Radeon RX 6600M vs Arc A310
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и Arc A310, включая спецификации и данные о производительности.
6600M опережает A310 на целых 152% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 183 | 438 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.60 | 33.88 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe-HPG (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (5 лет назад) | 12 октября 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 768 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 1750 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 1750 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 56.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 32 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 6 |
| L0 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 1.1 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+170%
| 37 |
| 1440p | 54
+157%
| 21−24 |
| 4K | 30
+200%
| 10−12 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 164
+204%
|
54 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+21.4%
|
154 |
| Cyberpunk 2077 | 107
+282%
|
27−30 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 114
+185%
|
40 |
| Battlefield 5 | 120−130
+109%
|
55−60 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+76.4%
|
106 |
| Cyberpunk 2077 | 83
+196%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 116
+127%
|
51 |
| Fortnite | 150−160
+97.4%
|
75−80 |
| Forza Horizon 4 | 202
+261%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+179%
|
45−50 |
| Valorant | 200−210
+84.8%
|
110−120 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 67
+148%
|
27 |
| Battlefield 5 | 120−130
+109%
|
55−60 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+467%
|
33 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+50.5%
|
180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 69
+146%
|
27−30 |
| Dota 2 | 114
+153%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 108
+130%
|
47 |
| Far Cry 6 | 84
+133%
|
35−40 |
| Fortnite | 150−160
+97.4%
|
75−80 |
| Forza Horizon 4 | 199
+255%
|
55−60 |
| Grand Theft Auto V | 116
+314%
|
28 |
| Metro Exodus | 80
+196%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+179%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+154%
|
56 |
| Valorant | 200−210
+84.8%
|
110−120 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+109%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 61
+118%
|
27−30 |
| Dota 2 | 104
+160%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 101
+130%
|
44 |
| Forza Horizon 4 | 168
+200%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+179%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+193%
|
29 |
| Valorant | 144
+28.6%
|
110−120 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+97.4%
|
75−80 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+220%
|
24−27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+136%
|
95−100 |
| Far Cry 6 | 64
+220%
|
20−22 |
| Grand Theft Auto V | 61
+205%
|
20−22 |
| Metro Exodus | 47
+194%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+50.9%
|
110−120 |
| Valorant | 240−250
+92%
|
120−130 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+138%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 39
+255%
|
10−12 |
| Far Cry 5 | 90
+210%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 128
+300%
|
30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+226%
|
18−20 |
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+197%
|
27−30 |
4K
High
| Atomic Heart | 27−30
+145%
|
10−12 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+311%
|
9−10 |
| Far Cry 6 | 9
+50%
|
6−7 |
| Grand Theft Auto V | 58
+132%
|
24−27 |
| Metro Exodus | 28
+211%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+144%
|
18−20 |
| Valorant | 200−210
+219%
|
60−65 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+179%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+311%
|
9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 19
+280%
|
5−6 |
| Dota 2 | 80
+167%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 44
+214%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 74
+222%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+215%
|
12−14 |
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+215%
|
12−14 |
Так RX 6600M и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 170% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 157% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600M на 467% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M превзошла Arc A310 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.87 | 13.05 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 30 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 152%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 14%, и энергопотребление ниже на 70%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600M предназначена для ноутбуков, а Arc A310 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
