Radeon RX 6600 XT vs PRO W7900
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает 6600 XT на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 132 | 25 |
| Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.15 | 7.30 |
| Энергоэффективность | 19.13 | 17.46 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3 (2023−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (5 лет назад) | 26 мая 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 546% лучше, чем у PRO W7900.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 6144 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 1760 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 57.7 billion |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 128 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 96 |
| L0 Cache | 512 Кб | 3 Мб |
| L1 Cache | 512 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 6 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124 | 200−210
+61.3%
|
| 1440p | 68
−38.2%
| 110−120 |
| 4K | 40 | 65−70
+62.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06
+84.7%
| 20.00 |
| 1440p | 5.57
+84.7%
| 36.35 |
| 4K | 9.48
+84.6%
| 61.52 |
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 85% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 85% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 85% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220 | 350−400
+59.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 79 | 130−140
+64.6%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95 | 150−160
+59.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110 | 180−190
+66.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140 | 220−230
+63%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220 | 350−400
+59.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 130−140
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 151 | 250−260
+65.6%
|
| Fortnite | 170−180 | 280−290
+62.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 250−260
+63.4%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95 | 150−160
+59.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 260−270
+66.7%
|
| Valorant | 230−240 | 350−400
+48.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140 | 220−230
+63%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220 | 350−400
+59.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 76 | 120−130
+57.9%
|
| Dota 2 | 170 | 280−290
+64.7%
|
| Far Cry 5 | 141 | 230−240
+63.1%
|
| Fortnite | 170−180 | 280−290
+62.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 250−260
+63.4%
|
| Grand Theft Auto V | 135 | 220−230
+63%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95 | 150−160
+59.6%
|
| Metro Exodus | 95 | 150−160
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 260−270
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176 | 290−300
+64.8%
|
| Valorant | 230−240 | 350−400
+48.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 220−230
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 69 | 110−120
+59.4%
|
| Dota 2 | 120 | 200−210
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 133 | 220−230
+65.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 250−260
+63.4%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95 | 150−160
+59.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 260−270
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99 | 160−170
+61.6%
|
| Valorant | 230−240 | 350−400
+48.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180 | 280−290
+62.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 170−180
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290 | 450−500
+60.7%
|
| Grand Theft Auto V | 68 | 110−120
+61.8%
|
| Metro Exodus | 56 | 90−95
+60.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 290−300
+65.7%
|
| Valorant | 270−280 | 450−500
+66.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110 | 170−180
+68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40 | 65−70
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 105 | 170−180
+61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 190−200
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50 | 75−80
+59.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | 120−130
+55.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110 | 170−180
+60.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 75−80
+59.6%
|
| Grand Theft Auto V | 64 | 100−105
+56.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 40−45
+53.8%
|
| Metro Exodus | 34 | 55−60
+61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | 90−95
+66.7%
|
| Valorant | 240−250 | 400−450
+63.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 100−105
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 75−80
+59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14 | 21−24
+50%
|
| Dota 2 | 86 | 140−150
+62.8%
|
| Far Cry 5 | 51 | 85−90
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 120−130
+57.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 40−45
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 90−95
+63.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55 | 85−90
+60.4%
|
Так RX 6600 XT и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 61% быстрее в 1080p
- PRO W7900 на 62% быстрее в 1440p
- PRO W7900 на 63% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.24 | 66.05 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 26 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 295 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 46%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: производительность выше на 68%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 29%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
