Radeon RX 6550M vs 860M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6550M и Radeon 860M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6550M опережает 860M на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6550M и Radeon 860M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 273 | 465 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.52 | 60.49 |
| Архитектура | RDNA 2 (2021−2023) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 24 | Krackan Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2023 (3 года назад) | Март 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6550M и Radeon 860M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6550M и Radeon 860M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 512 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2440 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 5.4 billion | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 156.2 | 96.00 |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 8 |
| L0 Cache | 256 Кб | 128 Кб |
| L1 Cache | 256 Кб | 128 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1024 Кб |
| L3 Cache | 16 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6550M и Radeon 860M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6550M и Radeon 860M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 144.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6550M и Radeon 860M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6550M и Radeon 860M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6550M и Radeon 860M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6550M и Radeon 860M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 67
+148%
| 27 |
| 1440p | 24
+33.3%
| 18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 65−70
+117%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 130−140
+105%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+104%
|
24−27 |
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
+133%
|
24−27 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 65−70
+117%
|
30−33 |
| Battlefield 5 | 90−95
+80.8%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 130−140
+105%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+104%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 91
+82%
|
50 |
| Fortnite | 110−120
+69.6%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+84.3%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+116%
|
40−45 |
| Valorant | 160−170
+56.7%
|
100−110 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 65−70
+117%
|
30−33 |
| Battlefield 5 | 90−95
+80.8%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 130−140
+105%
|
65−70 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+50.9%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+104%
|
24−27 |
| Dota 2 | 120−130
+102%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 84
+86.7%
|
45 |
| Fortnite | 110−120
+69.6%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+84.3%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 85−90
+95.5%
|
44 |
| Metro Exodus | 50−55
+117%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+116%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+80.4%
|
46 |
| Valorant | 160−170
+56.7%
|
100−110 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+80.8%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+104%
|
24−27 |
| Dota 2 | 120−130
+102%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 79
+88.1%
|
42 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+84.3%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+116%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+75%
|
28 |
| Valorant | 160−170
+104%
|
80−85 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+69.6%
|
65−70 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+132%
|
21−24 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+88.8%
|
85−90 |
| Grand Theft Auto V | 40−45
+153%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 30−35
+129%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+105%
|
85−90 |
| Valorant | 190−200
+67.5%
|
110−120 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+106%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 50−55
+116%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+110%
|
27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+138%
|
16−18 |
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+128%
|
24−27 |
4K
High
| Atomic Heart | 18−20
+111%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7−8 |
| Grand Theft Auto V | 40−45
+91.3%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 20−22
+150%
|
8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+133%
|
14−16 |
| Valorant | 130−140
+138%
|
55−60 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+131%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5 |
| Dota 2 | 75−80
+123%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 27−30
+133%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+110%
|
20−22 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+127%
|
10−12 |
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+136%
|
10−12 |
Так RX 6550M и Radeon 860M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 148% быстрее в 1080p
- RX 6550M на 33% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6550M на 229% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6550M превзошла Radeon 860M во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.19 | 11.68 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6550M следующие преимущества: производительность выше на 99%.
С другой стороны, преимущества Radeon 860M: технологический процесс более тонкий на 33%, и энергопотребление ниже на 81%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у Radeon 860M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
