Radeon RX 6500 XT vs RX 6600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6600S, включая спецификации и данные о производительности.
6600S опережает 6500 XT на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 278 | 191 |
| Место по популярности | 78 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.91 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.73 | 31.57 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 24 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 января 2022 (4 года назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
| Частота ядра | 2610 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2815 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 180.2 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 28 |
| L0 Cache | 256 Кб | 448 Кб |
| L1 Cache | 256 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | 16 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2248 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63 | 85−90
+34.9%
|
| 1440p | 31 | 40−45
+29%
|
| 4K | 17 | 21−24
+23.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.16 | нет данных |
| 1440p | 6.42 | нет данных |
| 4K | 11.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 281
+52.7%
|
180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 72 | 75−80
+4.2%
|
| Hogwarts Legacy | 80
+8.1%
|
70−75 |
| Resident Evil 4 Remake | 77 | 85−90
+10.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95 | 120−130
+27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 194
+5.4%
|
180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 54 | 75−80
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 102 | 100−110
+4.9%
|
| Fortnite | 110−120 | 140−150
+26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 120−130
+36.2%
|
| Hogwarts Legacy | 60 | 70−75
+23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 130−140
+43.5%
|
| Valorant | 160−170 | 200−210
+25.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95 | 120−130
+27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 82 | 180−190
+124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260 | 270−280
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 34 | 75−80
+121%
|
| Dota 2 | 145
+5.1%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 92 | 100−110
+16.3%
|
| Fortnite | 110−120 | 140−150
+26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 120−130
+36.2%
|
| Grand Theft Auto V | 86 | 110−120
+32.6%
|
| Hogwarts Legacy | 48 | 70−75
+54.2%
|
| Metro Exodus | 52 | 75−80
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 130−140
+43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92 | 110−120
+19.6%
|
| Valorant | 160−170 | 200−210
+25.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 120−130
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30 | 75−80
+150%
|
| Dota 2 | 110 | 130−140
+25.5%
|
| Far Cry 5 | 86 | 100−110
+24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 120−130
+36.2%
|
| Hogwarts Legacy | 33 | 70−75
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 130−140
+43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | 110−120
+104%
|
| Valorant | 160−170 | 200−210
+25.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120 | 140−150
+26.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35 | 75−80
+126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 230−240
+38.3%
|
| Grand Theft Auto V | 37 | 65−70
+78.4%
|
| Metro Exodus | 18 | 45−50
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 190−200 | 230−240
+25.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 85−90
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 17 | 35−40
+112%
|
| Far Cry 5 | 57 | 75−80
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 90−95
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 23 | 35−40
+65.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 55−60
+59.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60 | 85−90
+51.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7 | 35−40
+429%
|
| Grand Theft Auto V | 34 | 65−70
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 21−24
+40%
|
| Metro Exodus | 11 | 27−30
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | 50−55
+82.1%
|
| Valorant | 130−140 | 190−200
+52.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 50−55
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 35−40
+60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4 | 16−18
+300%
|
| Dota 2 | 67 | 100−105
+49.3%
|
| Far Cry 5 | 23 | 40−45
+82.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 60−65
+46.3%
|
| Hogwarts Legacy | 9 | 21−24
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 40−45
+60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27 | 40−45
+53.8%
|
Так RX 6500 XT и RX 6600S конкурируют в популярных играх:
- RX 6600S на 35% быстрее в 1080p
- RX 6600S на 29% быстрее в 1440p
- RX 6600S на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6500 XT на 53% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600S на 429% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500 XT лучше в 4 тестах (6%)
- RX 6600S лучше в 60 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.98 | 32.43 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 14%.
С другой стороны, преимущества RX 6600S: производительность выше на 41%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
