Radeon RX 640 vs GeForce RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 640 и GeForce RTX 5070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 Mobile опережает RX 640 на целых 740% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 640 и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 670 | 88 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 94 |
| Энергоэффективность | 8.45 | 70.98 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Polaris 23 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 мая 2019 (7 лет назад) | 15 апреля 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 640 и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 640 и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 4608 |
| Частота ядра | 1082 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1218 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 21.9 billion |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.72 | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.559 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | 160 Кб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 640 и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 640 и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.00 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 640 и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 640 и GeForce RTX 5070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 640 и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 640 и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 640 и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−333%
| 117
+333%
|
| 1440p | 8−9
−763%
| 69
+763%
|
| 4K | 4−5
−900%
| 40
+900%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 12−14
−992%
|
140−150
+992%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−850%
|
240−250
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 12−14
−992%
|
140−150
+992%
|
| Battlefield 5 | 30
−387%
|
140−150
+387%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−754%
|
222
+754%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Far Cry 5 | 21
−595%
|
140−150
+595%
|
| Fortnite | 30−35
−500%
|
190−200
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−800%
|
140−150
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−705%
|
160−170
+705%
|
| Valorant | 60−65
−316%
|
260−270
+316%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 12−14
−992%
|
140−150
+992%
|
| Battlefield 5 | 23
−535%
|
140−150
+535%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−527%
|
163
+527%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−199%
|
270−280
+199%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Dota 2 | 53
−655%
|
400−450
+655%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−759%
|
140−150
+759%
|
| Fortnite | 30−35
−500%
|
190−200
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−800%
|
140−150
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−716%
|
155
+716%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1030%
|
110−120
+1030%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−705%
|
160−170
+705%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−785%
|
170−180
+785%
|
| Valorant | 60−65
−903%
|
642
+903%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−535%
|
140−150
+535%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Dota 2 | 49
−716%
|
400−450
+716%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−759%
|
140−150
+759%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−705%
|
160−170
+705%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−855%
|
105
+855%
|
| Valorant | 60−65
−681%
|
500−550
+681%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−500%
|
190−200
+500%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1050%
|
115
+1050%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−683%
|
300−350
+683%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2280%
|
119
+2280%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Valorant | 55−60
−622%
|
397
+622%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−1529%
|
110−120
+1529%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1050%
|
110−120
+1050%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−962%
|
130−140
+962%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−1045%
|
120−130
+1045%
|
4K
High
| Atomic Heart | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−644%
|
119
+644%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Valorant | 21−24
−1117%
|
280−290
+1117%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Dota 2 | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так RX 640 и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile на 333% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Mobile на 763% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Mobile на 900% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 Mobile на 2600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile лучше в 54 тестах (96%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.46 | 45.85 |
| Новизна | 13 мая 2019 | 15 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
У RTX 5070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 740%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 640 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
