Radeon RX 6300M vs RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6300M и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
7700 XT опережает 6300M на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6300M и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 440 | 55 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 79 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 72.68 |
| Энергоэффективность | 28.49 | 17.27 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Navi 24 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (4 года назад) | 25 августа 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6300M и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6300M и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3456 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 115.2 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.686 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 48 | 216 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 54 |
| L0 Cache | 192 Кб | 864 Кб |
| L1 Cache | 256 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | 8 Мб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6300M и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6300M и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 32 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6300M и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6300M и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6300M и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6300M и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
−78.4%
| 185
+78.4%
|
| 1440p | 24−27
−76.5%
| 102
+76.5%
|
| 4K | 12−14
−79.7%
| 59
+79.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.43 |
| 1440p | нет данных | 4.40 |
| 4K | нет данных | 7.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
−87.5%
|
265
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−79.5%
|
351
+79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−86%
|
193
+86%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−88.2%
|
229
+88.2%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
−83.4%
|
199
+83.4%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−64.4%
|
160−170
+64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−79.1%
|
344
+79.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−82.9%
|
158
+82.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−77.1%
|
188
+77.1%
|
| Fortnite | 75−80
−69.3%
|
240−250
+69.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−80.2%
|
278
+80.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−72.8%
|
170−180
+72.8%
|
| Valorant | 110−120
−65%
|
300−350
+65%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
−72.3%
|
119
+72.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−64.4%
|
160−170
+64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−70.4%
|
243
+70.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−34.9%
|
270−280
+34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−79.5%
|
132
+79.5%
|
| Dota 2 | 85−90
−75.4%
|
350−400
+75.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−76.2%
|
181
+76.2%
|
| Fortnite | 75−80
−69.3%
|
240−250
+69.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−79.8%
|
272
+79.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−70.5%
|
166
+70.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−82.2%
|
152
+82.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−72.8%
|
170−180
+72.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−88.5%
|
295
+88.5%
|
| Valorant | 110−120
−65%
|
300−350
+65%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−64.4%
|
160−170
+64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−77.9%
|
122
+77.9%
|
| Dota 2 | 85−90
−75.4%
|
350−400
+75.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−74.3%
|
167
+74.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−76.2%
|
231
+76.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−72.8%
|
170−180
+72.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−79.8%
|
168
+79.8%
|
| Valorant | 110−120
−65%
|
300−350
+65%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−69.3%
|
240−250
+69.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−80.3%
|
127
+80.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−76.2%
|
400−450
+76.2%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−81%
|
105
+81%
|
| Metro Exodus | 16−18
−82.2%
|
90
+82.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−48%
|
170−180
+48%
|
| Valorant | 120−130
−66.1%
|
350−400
+66.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−86.3%
|
80
+86.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−82.2%
|
157
+82.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−83.8%
|
197
+83.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−85%
|
120
+85%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−81.5%
|
150−160
+81.5%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
−78.7%
|
45−50
+78.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−71%
|
31
+71%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−78.6%
|
112
+78.6%
|
| Metro Exodus | 9−10
−84.2%
|
57
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−80.9%
|
89
+80.9%
|
| Valorant | 60−65
−80.1%
|
300−350
+80.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−80.9%
|
90−95
+80.9%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−87.3%
|
70−75
+87.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−88.9%
|
36
+88.9%
|
| Dota 2 | 45−50
−75.3%
|
190−200
+75.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−82.9%
|
82
+82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−82.8%
|
134
+82.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−87.5%
|
95−100
+87.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−83.5%
|
75−80
+83.5%
|
Так RX 6300M и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 78% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 76% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700 XT на 89% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT превзошла RX 6300M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.87 | 54.60 |
| Новизна | 4 января 2022 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 245 Ватт |
У RX 6300M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 86%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 76%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 83%, и технологический процесс более тонкий на 17%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6300M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
