Radeon RX 590 vs RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6750 XT опережает RX 590 на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 290 | 69 |
| Место по популярности | 92 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.89 | 45.94 |
| Энергоэффективность | 9.86 | 15.40 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Polaris 30 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (7 лет назад) | 3 марта 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 231% лучше, чем у RX 590.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | 576 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 6750 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102 | 163
+59.8%
|
| 1440p | 60 | 88
+46.7%
|
| 4K | 38 | 50
+31.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74
+18.8%
| 3.37 |
| 1440p | 4.65
+25.5%
| 6.24 |
| 4K | 7.34
+33.1%
| 10.98 |
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 19% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 25% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 33% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 60−65 | 245
+295%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 353
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 165
+237%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55 | 195
+268%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 60−65 | 176
+184%
|
| Battlefield 5 | 133 | 150−160
+15%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 346
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 127
+159%
|
| Far Cry 5 | 85 | 178
+109%
|
| Fortnite | 139 | 210−220
+55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120 | 190−200
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120 | 170−180
+43.3%
|
| Valorant | 301
+5.2%
|
280−290 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 60−65 | 104
+67.7%
|
| Battlefield 5 | 111 | 150−160
+37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 220
+71.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260 | 270−280
+11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 109
+122%
|
| Dota 2 | 110−120 | 154
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 79 | 170
+115%
|
| Fortnite | 138 | 210−220
+56.5%
|
| Forza Horizon 4 | 113 | 190−200
+69.9%
|
| Grand Theft Auto V | 79 | 162
+105%
|
| Metro Exodus | 52 | 127
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108 | 170−180
+59.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88 | 245
+178%
|
| Valorant | 287
+0.3%
|
280−290 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100 | 150−160
+53%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 98
+100%
|
| Dota 2 | 110−120 | 131
+10.1%
|
| Far Cry 5 | 74 | 158
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 91 | 190−200
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83 | 170−180
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | 135
+165%
|
| Valorant | 110 | 280−290
+160%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 96 | 210−220
+125%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 126
+163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 350−400
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 106
+159%
|
| Metro Exodus | 31 | 76
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180
+0.6%
|
| Valorant | 232 | 300−350
+41.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 120−130
+92.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 60
+173%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 141
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 150−160
+166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 100−110
+197%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55 | 130−140
+156%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20 | 40−45
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 33
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 41 | 104
+154%
|
| Metro Exodus | 19 | 47
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32 | 79
+147%
|
| Valorant | 113 | 290−300
+163%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40 | 80−85
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 60−65
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 26
+189%
|
| Dota 2 | 75−80 | 101
+32.9%
|
| Far Cry 5 | 24 | 78
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 46 | 100−110
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35 | 80−85
+134%
|
4K
Epic
| Fortnite | 29 | 70−75
+148%
|
Так RX 590 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 60% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 47% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 5% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 295% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6750 XT лучше в 60 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.17 | 49.46 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 250 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 30%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 123%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 42%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
