Radeon RX 590 vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 590 и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает RX 590 на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 290 | 117 |
| Место по популярности | 94 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.87 | 36.86 |
| Энергоэффективность | 9.87 | 44.99 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Polaris 30 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (7 лет назад) | 12 февраля 2024 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2000 Ada Generation соотношение цены и качества на 166% лучше, чем у RX 590.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2816 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 144 | 88 |
| Tensor Cores | нет данных | 88 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 22 |
| L1 Cache | 576 Кб | 2.8 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 12 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и RTX 2000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102 | 180−190
+76.5%
|
| 1440p | 60
−40%
| 100−110 |
| 4K | 38 | 65−70
+71.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74
+24.1%
| 3.61 |
| 1440p | 4.65
+28.4%
| 6.49 |
| 4K | 7.34
+26.5%
| 9.98 |
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 24% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 28% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 26% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 60−65 | 110−120
+77.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 230−240
+79.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 85−90
+73.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55 | 95−100
+79.2%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 60−65 | 110−120
+77.4%
|
| Battlefield 5 | 133 | 240−250
+80.5%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 230−240
+79.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 85−90
+73.5%
|
| Far Cry 5 | 85 | 150−160
+76.5%
|
| Fortnite | 139 | 250−260
+79.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120 | 210−220
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120 | 210−220
+75%
|
| Valorant | 301 | 500−550
+66.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 60−65 | 110−120
+77.4%
|
| Battlefield 5 | 111 | 200−210
+80.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130 | 230−240
+79.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260 | 450−500
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 85−90
+73.5%
|
| Dota 2 | 110−120 | 210−220
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 79 | 140−150
+77.2%
|
| Fortnite | 138 | 250−260
+81.2%
|
| Forza Horizon 4 | 113 | 200−210
+77%
|
| Grand Theft Auto V | 79 | 140−150
+77.2%
|
| Metro Exodus | 52 | 90−95
+73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108 | 190−200
+75.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88 | 160−170
+81.8%
|
| Valorant | 287 | 500−550
+74.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100 | 180−190
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 85−90
+73.5%
|
| Dota 2 | 110−120 | 210−220
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 74 | 130−140
+75.7%
|
| Forza Horizon 4 | 91 | 160−170
+75.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83 | 150−160
+80.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | 90−95
+76.5%
|
| Valorant | 110 | 200−210
+81.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 96 | 170−180
+77.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 85−90
+77.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 290−300
+79%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 70−75
+70.7%
|
| Metro Exodus | 31 | 55−60
+77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 300−310
+72.4%
|
| Valorant | 232 | 400−450
+72.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 110−120
+71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 40−45
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 90−95
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 100−105
+72.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 65−70
+80.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55 | 95−100
+75.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20 | 30−33
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 40−45
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 41 | 70−75
+70.7%
|
| Metro Exodus | 19 | 30−33
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32 | 55−60
+71.9%
|
| Valorant | 113 | 200−210
+77%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40 | 70−75
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 40−45
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 16−18
+77.8%
|
| Dota 2 | 75−80 | 130−140
+71.1%
|
| Far Cry 5 | 24 | 40−45
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 46 | 80−85
+73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35 | 60−65
+71.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 29 | 50−55
+72.4%
|
Так RX 590 и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 76% быстрее в 1080p
- RTX 2000 Ada Generation на 67% быстрее в 1440p
- RTX 2000 Ada Generation на 71% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.17 | 40.44 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 12 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 82%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 58%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
