Radeon RX 590 vs Quadro T1000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Quadro T1000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает T1000 Max-Q на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Quadro T1000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 287 | 383 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.65 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.84 | 24.28 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 30 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Quadro T1000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Quadro T1000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 896 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 765 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 75.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 56 |
| L1 Cache | 576 Кб | 896 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Quadro T1000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Quadro T1000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Quadro T1000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Quadro T1000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Quadro T1000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Quadro T1000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Quadro T1000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+45.7%
| 70−75
−45.7%
|
| 1440p | 60
+50%
| 40−45
−50%
|
| 4K | 38
+58.3%
| 24−27
−58.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74 | нет данных |
| 1440p | 4.65 | нет данных |
| 4K | 7.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+43.8%
|
85−90
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Palworld | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
+95.6%
|
65−70
−95.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+43.8%
|
85−90
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Far Cry 5 | 85
+63.5%
|
50−55
−63.5%
|
| Fortnite | 139
+58%
|
85−90
−58%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+81.8%
|
65−70
−81.8%
|
| Palworld | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+103%
|
55−60
−103%
|
| Valorant | 301
+137%
|
120−130
−137%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 111
+63.2%
|
65−70
−63.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+43.8%
|
85−90
−43.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+21.3%
|
200−210
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Dota 2 | 110−120
+21.4%
|
95−100
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 79
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Fortnite | 138
+56.8%
|
85−90
−56.8%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+71.2%
|
65−70
−71.2%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Metro Exodus | 52
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| Palworld | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
+83.1%
|
55−60
−83.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+105%
|
40−45
−105%
|
| Valorant | 287
+126%
|
120−130
−126%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Dota 2 | 110−120
+21.4%
|
95−100
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 74
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+37.9%
|
65−70
−37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
+40.7%
|
55−60
−40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| Valorant | 110
−15.5%
|
120−130
+15.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 96
+9.1%
|
85−90
−9.1%
|
| Palworld | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+38.5%
|
110−120
−38.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Metro Exodus | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+20.8%
|
140−150
−20.8%
|
| Valorant | 232
+57.8%
|
140−150
−57.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| Palworld | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Metro Exodus | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Palworld | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Valorant | 113
+43%
|
75−80
−43%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Dota 2 | 75−80
+33.3%
|
55−60
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
4K
Epic
| Fortnite | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Palworld | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Так RX 590 и T1000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 46% быстрее в 1080p
- RX 590 на 50% быстрее в 1440p
- RX 590 на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 137% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T1000 Max-Q на 15% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 64 тестах (98%)
- T1000 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.27 | 15.69 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 50 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: производительность выше на 42%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества T1000 Max-Q: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 250%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T1000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
