Radeon RX 590 vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает 1660 Ti Max-Q на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 287 | 306 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.65 | 18.61 |
| Энергоэффективность | 9.84 | 27.28 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 30 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (7 лет назад) | 23 апреля 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 27% лучше, чем у RX 590.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1536 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 144 | 96 |
| L1 Cache | 576 Кб | 1.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+29.1%
| 79
−29.1%
|
| 1440p | 60
+9.1%
| 55−60
−9.1%
|
| 4K | 38
+15.2%
| 33
−15.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74
+6%
| 2.90
−6%
|
| 1440p | 4.65
−11.7%
| 4.16
+11.7%
|
| 4K | 7.34
−5.8%
| 6.94
+5.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 6% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 12% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 6% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
| Palworld | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
+60.2%
|
83
−60.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
| Far Cry 5 | 85
+23.2%
|
69
−23.2%
|
| Fortnite | 139
+51.1%
|
92
−51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+39.5%
|
85−90
−39.5%
|
| Palworld | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+44.6%
|
80−85
−44.6%
|
| Valorant | 301
+95.5%
|
150−160
−95.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 111
+42.3%
|
78
−42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+2.4%
|
240−250
−2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+26.6%
|
94
−26.6%
|
| Far Cry 5 | 79
+19.7%
|
66
−19.7%
|
| Fortnite | 138
+53.3%
|
90
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+31.4%
|
85−90
−31.4%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−10.1%
|
87
+10.1%
|
| Metro Exodus | 52
+8.3%
|
48
−8.3%
|
| Palworld | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
+30.1%
|
80−85
−30.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−4.5%
|
92
+4.5%
|
| Valorant | 287
+86.4%
|
150−160
−86.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100
+37%
|
73
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+38.4%
|
86
−38.4%
|
| Far Cry 5 | 74
+19.4%
|
62
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+5.8%
|
85−90
−5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
+0%
|
80−85
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+0%
|
51
+0%
|
| Valorant | 110
+18.3%
|
93
−18.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 96
+21.5%
|
79
−21.5%
|
| Palworld | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+5.2%
|
150−160
−5.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Metro Exodus | 31
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 232
+28.2%
|
180−190
−28.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Palworld | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| Metro Exodus | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Palworld | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+3.2%
|
31
−3.2%
|
| Valorant | 113
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
+5.3%
|
38
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Far Cry 5 | 24
−25%
|
30
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 29
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Palworld | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Так RX 590 и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 29% быстрее в 1080p
- RX 590 на 9% быстрее в 1440p
- RX 590 на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 95% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 25% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 58 тестах (89%)
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.27 | 21.16 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 60 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: производительность выше на 5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti Max-Q: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 192%.
Разница в производительности между Radeon RX 590 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
