Radeon RX 580 (мобильная) vs 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
580 (мобильная) опережает 780M на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 340 | 370 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Соотношение цена-качество | 8.35 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.13 | 83.66 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (9 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 301.69$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 768 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1077 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.1 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.963 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 576 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+120%
| 35
−120%
|
| 1440p | 27−30
+12.5%
| 24
−12.5%
|
| 4K | 30
+114%
| 14
−114%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.92 | нет данных |
| 1440p | 11.17 | нет данных |
| 4K | 10.06 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−14.4%
|
119
+14.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+64%
|
25
−64%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+26.8%
|
82
−26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+29%
|
31
−29%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+10.4%
|
65−70
−10.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+35.6%
|
45
−35.6%
|
| Fortnite | 183
+103%
|
90−95
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+11.3%
|
60−65
−11.3%
|
| Valorant | 130−140
+19.8%
|
116
−19.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+167%
|
39
−167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+7.6%
|
210−220
−7.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24
−66.7%
|
| Dota 2 | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+10.4%
|
65−70
−10.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+48.8%
|
41
−48.8%
|
| Fortnite | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+40.9%
|
44
−40.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+44.7%
|
47
−44.7%
|
| Valorant | 130−140
+35%
|
103
−35%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| Dota 2 | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+10.4%
|
65−70
−10.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+56.4%
|
39
−56.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+27.6%
|
29
−27.6%
|
| Valorant | 130−140
+7.8%
|
120−130
−7.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+40.7%
|
27
−40.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+11.6%
|
120−130
−11.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+77.8%
|
18
−77.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+9.9%
|
150−160
−9.9%
|
| Valorant | 160−170
+104%
|
79
−104%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.3%
|
16
−6.3%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+40%
|
20
−40%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+61.9%
|
21
−61.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+60%
|
15
−60%
|
| Valorant | 95−100
+123%
|
43
−123%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6
−16.7%
|
| Dota 2 | 60−65
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Так RX 580 (мобильная) и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RX 580 (мобильная) на 120% быстрее в 1080p
- RX 580 (мобильная) на 13% быстрее в 1440p
- RX 580 (мобильная) на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 580 (мобильная) на 167% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 780M на 51% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 (мобильная) лучше в 55 тестах (87%)
- Radeon 780M лучше в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.28 | 16.23 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У RX 580 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 13%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 567%.
Мы рекомендуем Radeon RX 580 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
