Radeon RX 580 (мобильная) vs GeForce MX150
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 (мобильная) и GeForce MX150, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
580 (мобильная) опережает MX150 на целых 239% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce MX150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 343 | 678 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.36 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.15 | 41.72 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Polaris 20 | GP108 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (9 лет назад) | 17 мая 2017 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 301.69$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce MX150: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce MX150, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 384 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 937 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1077 МГц | 1038 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.1 | 24.91 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.963 TFLOPS | 0.7972 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 144 | 24 |
| L1 Cache | 576 Кб | 144 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce MX150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce MX150 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 40.10 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce MX150 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 (Laptop) и GeForce MX150 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 (мобильная) и GeForce MX150 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 (мобильная) и GeForce MX150 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+185%
| 27
−185%
|
| 1440p | 100−110
+233%
| 30
−233%
|
| 4K | 30
+66.7%
| 18
−66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.92 | нет данных |
| 1440p | 3.02 | нет данных |
| 4K | 10.06 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+316%
|
24−27
−316%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+100%
|
39
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+316%
|
24−27
−316%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+264%
|
11
−264%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+259%
|
17
−259%
|
| Fortnite | 183
+210%
|
59
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+204%
|
25
−204%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+165%
|
26
−165%
|
| Valorant | 130−140
+39%
|
100
−39%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+144%
|
32
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+316%
|
24−27
−316%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+161%
|
87
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+471%
|
7
−471%
|
| Dota 2 | 76
+11.8%
|
68
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+281%
|
16
−281%
|
| Fortnite | 81
+138%
|
34
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+262%
|
21
−262%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+138%
|
26
−138%
|
| Metro Exodus | 40−45
+567%
|
6
−567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
+159%
|
22
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+258%
|
19
−258%
|
| Valorant | 130−140
+39%
|
100
−39%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+200%
|
26
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Dota 2 | 69
+11.3%
|
62
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+336%
|
14
−336%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+443%
|
14
−443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+173%
|
15
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+236%
|
11
−236%
|
| Valorant | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60
+150%
|
24
−150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+145%
|
55
−145%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Metro Exodus | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+286%
|
43
−286%
|
| Valorant | 160−170
+144%
|
66
−144%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
4K
High
| Atomic Heart | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Metro Exodus | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Valorant | 95−100
+191%
|
33
−191%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 60−65
+167%
|
24
−167%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
+0%
|
30
+0%
|
Так RX 580 (мобильная) и GeForce MX150 конкурируют в популярных играх:
- RX 580 (мобильная) на 185% быстрее в 1080p
- RX 580 (мобильная) на 233% быстрее в 1440p
- RX 580 (мобильная) на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 580 (мобильная) на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 (мобильная) лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.28 | 5.39 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 10 Ватт |
У RX 580 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 239%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX150: энергопотребление ниже на 900%.
Мы рекомендуем Radeon RX 580 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
