Radeon RX 580 (мобильная) vs Arc A310
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 (мобильная) и Arc A310, включая спецификации и данные о производительности.
580 (мобильная) опережает A310 на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 (Laptop) и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 343 | 436 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.36 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.16 | 33.83 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe-HPG (2022−2024) |
| Графический процессор | Polaris 20 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (9 лет назад) | 12 октября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 301.69$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 (Laptop) и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 (Laptop) и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 768 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1750 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1077 МГц | 1750 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.1 | 56.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.963 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
| L1 Cache | 576 Кб | 1.1 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 (Laptop) и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 (Laptop) и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 (Laptop) и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 (Laptop) и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 (мобильная) и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 (мобильная) и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+51.9%
| 37
−51.9%
|
| 4K | 30
+30%
| 21−24
−30%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.92 | нет данных |
| 4K | 10.06 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 45−50
−9.3%
|
54
+9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−32.5%
|
154
+32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+30%
|
27−30
−30%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−2.4%
|
42
+2.4%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 45−50
+18.4%
|
40
−18.4%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+25.6%
|
55−60
−25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−1.9%
|
106
+1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+30%
|
27−30
−30%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+16.4%
|
51
−16.4%
|
| Fortnite | 183
+58.5%
|
75−80
−58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| Valorant | 130−140
+19.4%
|
110−120
−19.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 45−50
+44.9%
|
27
−44.9%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+25.6%
|
55−60
−25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+68.3%
|
33
−68.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+18.9%
|
180−190
−18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+30%
|
27−30
−30%
|
| Dota 2 | 76
+34.2%
|
50−55
−34.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+23%
|
47
−23%
|
| Fortnite | 81
+6.2%
|
75−80
−6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+54.8%
|
28
−54.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+32.5%
|
27−30
−32.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
+15.8%
|
45−50
−15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+17.6%
|
56
−17.6%
|
| Valorant | 130−140
+19.4%
|
110−120
−19.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+25.6%
|
55−60
−25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+30%
|
27−30
−30%
|
| Dota 2 | 69
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+27.9%
|
44
−27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+21.6%
|
29
−21.6%
|
| Valorant | 130−140
+19.4%
|
110−120
−19.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60
−21.1%
|
75−80
+21.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+34.2%
|
24−27
−34.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+26.7%
|
95−100
−26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+37.5%
|
20−22
−37.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+33.3%
|
16−18
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+42.2%
|
95−100
−42.2%
|
| Valorant | 160−170
+22.4%
|
120−130
−22.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+30.2%
|
35−40
−30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+35.3%
|
10−12
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+31%
|
27−30
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+30.4%
|
30−35
−30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+32.1%
|
18−20
−32.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+32.6%
|
27−30
−32.6%
|
4K
High
| Atomic Heart | 14−16
+26.7%
|
10−12
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+43.8%
|
9−10
−43.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+26.5%
|
24−27
−26.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
+40%
|
9−10
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+25%
|
18−20
−25%
|
| Valorant | 95−100
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+32.1%
|
18−20
−32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+43.8%
|
9−10
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+28.6%
|
5−6
−28.6%
|
| Dota 2 | 60−65
+29.7%
|
45−50
−29.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+28.1%
|
21−24
−28.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
+7.1%
|
12−14
−7.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+31.6%
|
12−14
−31.6%
|
Так RX 580 (мобильная) и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- RX 580 (мобильная) на 108% быстрее в 1080p
- RX 580 (мобильная) на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 580 (мобильная) на 215% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A310 на 48% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 (мобильная) лучше в 53 тестах (90%)
- Arc A310 лучше в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.28 | 13.10 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 30 Ватт |
У RX 580 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 28%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 57%, и энергопотребление ниже на 70%.
Мы рекомендуем Radeon RX 580 (мобильная), поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Arc A310 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
