Radeon RX 580 (мобильная) vs T600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 (мобильная) и T600, включая спецификации и данные о производительности.
580 (мобильная) опережает T600 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 (Laptop) и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 344 | 390 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.27 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.08 | 29.55 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 20 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (9 лет назад) | 6 мая 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 301.69$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 (Laptop) и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 (Laptop) и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 640 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1077 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.1 | 53.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.963 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 40 |
| L1 Cache | 576 Кб | 640 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 (Laptop) и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 (Laptop) и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 (Laptop) и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 (Laptop) и T600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 (мобильная) и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 (мобильная) и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+42.6%
| 54
−42.6%
|
| 1440p | 27−30
+17.4%
| 23
−17.4%
|
| 4K | 30
+50%
| 20
−50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.92 | нет данных |
| 1440p | 11.17 | нет данных |
| 4K | 10.06 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+20.9%
|
85−90
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| Palworld | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+14.9%
|
65−70
−14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+20.9%
|
85−90
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+32.6%
|
46
−32.6%
|
| Fortnite | 183
+113%
|
85−90
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| Palworld | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+21.1%
|
55−60
−21.1%
|
| Valorant | 140−150
+12%
|
120−130
−12%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+14.9%
|
65−70
−14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+20.9%
|
85−90
−20.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+11.3%
|
200−210
−11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| Dota 2 | 76
−59.2%
|
121
+59.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+45.2%
|
42
−45.2%
|
| Fortnite | 81
−6.2%
|
85−90
+6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+5.1%
|
59
−5.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+53.8%
|
26
−53.8%
|
| Palworld | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
+0%
|
55−60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+41.7%
|
48
−41.7%
|
| Valorant | 140−150
+12%
|
120−130
−12%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+14.9%
|
65−70
−14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| Dota 2 | 69
−60.9%
|
111
+60.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+56.4%
|
39
−56.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−39%
|
55−60
+39%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+37%
|
27
−37%
|
| Valorant | 140−150
+12%
|
120−130
−12%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60
−43.3%
|
85−90
+43.3%
|
| Palworld | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+17.5%
|
110−120
−17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+18.5%
|
27
−18.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+18.7%
|
130−140
−18.7%
|
| Valorant | 160−170
+13.9%
|
140−150
−13.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+57.7%
|
26
−57.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Palworld | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+32%
|
25
−32%
|
| Metro Exodus | 14−16
+87.5%
|
8
−87.5%
|
| Palworld | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+50%
|
16
−50%
|
| Valorant | 95−100
+24.7%
|
75−80
−24.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 60−65
+60%
|
40
−60%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Palworld | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Так RX 580 (мобильная) и T600 конкурируют в популярных играх:
- RX 580 (мобильная) на 43% быстрее в 1080p
- RX 580 (мобильная) на 17% быстрее в 1440p
- RX 580 (мобильная) на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 580 (мобильная) на 113% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T600 на 61% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 (мобильная) лучше в 58 тестах (89%)
- T600 лучше в 6 тестах (9%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.20 | 15.28 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 6 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 40 Ватт |
У RX 580 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 19%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества T600: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 17%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Radeon RX 580 (мобильная), поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а T600 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
