Radeon RX 5700 vs RX 5500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Radeon RX 5500M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает 5500M на целых 134% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 172 | 412 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.37 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.70 | 13.27 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (7 лет назад) | 7 октября 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1408 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 1375 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1645 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 144.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 88 |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon RX 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon RX 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon RX 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+100%
| 57 |
| 1440p | 69
+13.1%
| 61 |
| 4K | 43
+43.3%
| 30 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06 | нет данных |
| 1440p | 5.06 | нет данных |
| 4K | 8.12 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 159
+112%
|
75 |
| Counter-Strike 2 | 344
+549%
|
53 |
| Cyberpunk 2077 | 84
+52.7%
|
55 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 121
+112%
|
57 |
| Battlefield 5 | 115
+79.7%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 307
+479%
|
53 |
| Cyberpunk 2077 | 75
+74.4%
|
43 |
| Far Cry 5 | 156
+225%
|
45−50 |
| Fortnite | 166
+100%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 132
+113%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+180%
|
50−55 |
| Valorant | 294
+101%
|
146 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 70
+94.4%
|
36 |
| Battlefield 5 | 105
+12.9%
|
93 |
| Counter-Strike 2 | 154
+221%
|
48 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+45%
|
191 |
| Cyberpunk 2077 | 67
+103%
|
33 |
| Dota 2 | 156
+47.2%
|
106 |
| Far Cry 5 | 144
+132%
|
62 |
| Far Cry 6 | 115
+188%
|
40−45 |
| Fortnite | 140
+68.7%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 130
+110%
|
60−65 |
| Grand Theft Auto V | 137
+73.4%
|
79 |
| Metro Exodus | 87
+123%
|
39 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+167%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+104%
|
72 |
| Valorant | 291
+102%
|
144 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+29.3%
|
75 |
| Cyberpunk 2077 | 58
+93.3%
|
30 |
| Dota 2 | 146
+41.7%
|
103 |
| Far Cry 5 | 135
+129%
|
59 |
| Forza Horizon 4 | 118
+90.3%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+136%
|
59 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+102%
|
45 |
| Valorant | 160
+34.5%
|
110−120 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 118
+81.5%
|
65 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 87
+200%
|
27−30 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+75.9%
|
137 |
| Far Cry 6 | 66
+187%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 72
+213%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 51
+104%
|
25 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 175 |
| Valorant | 277
+104%
|
136 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81
+84.1%
|
44 |
| Cyberpunk 2077 | 36
+177%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 93
+93.8%
|
48 |
| Forza Horizon 4 | 103
+186%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+200%
|
21−24 |
1440p
Epic
| Fortnite | 77
+133%
|
30−35 |
4K
High
| Atomic Heart | 27−30
+133%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 25
+127%
|
10−12 |
| Far Cry 6 | 19
+171%
|
7−8 |
| Grand Theft Auto V | 72
+260%
|
20 |
| Metro Exodus | 31
+182%
|
10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+140%
|
20−22 |
| Valorant | 231
+79.1%
|
129 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54
+238%
|
16 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+255%
|
10−12 |
| Cyberpunk 2077 | 15
+200%
|
5−6 |
| Dota 2 | 100
+88.7%
|
53 |
| Far Cry 5 | 47
+194%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 70
+169%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+321%
|
14−16 |
4K
Epic
| Fortnite | 39
+179%
|
14−16 |
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 76 | 76 |
Так RX 5700 и RX 5500M конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 100% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 13% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 на 549% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 63 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.95 | 14.48 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 7 октября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 85 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 134%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 5500M: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 53%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 5500M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
