Radeon RX 5700 vs AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает RX 5700 на впечатляющие 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 171 | 29 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.54 | 28.34 |
| Энергоэффективность | 14.69 | 16.95 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (7 лет назад) | 23 июля 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 1,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 4% лучше, чем у AI PRO R9700.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4096 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 144 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 268 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114 | 210−220
+84.2%
|
| 1440p | 69
−46.9%
| 130−140 |
| 4K | 43 | 80−85
+86%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06
+50.5%
| 6.19 |
| 1440p | 5.06
+49.4%
| 9.99 |
| 4K | 8.12
+50%
| 16.24 |
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 51% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 49% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 50% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 159 | 300−310
+88.7%
|
| Counter-Strike 2 | 344 | 650−700
+89%
|
| Cyberpunk 2077 | 84 | 160−170
+90.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 131 | 250−260
+90.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 121 | 230−240
+90.1%
|
| Battlefield 5 | 115 | 220−230
+91.3%
|
| Counter-Strike 2 | 307 | 550−600
+79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75 | 140−150
+86.7%
|
| Far Cry 5 | 156 | 300−310
+92.3%
|
| Fortnite | 166 | 300−310
+80.7%
|
| Forza Horizon 4 | 132 | 250−260
+89.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151 | 290−300
+92.1%
|
| Valorant | 294 | 550−600
+87.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 70 | 130−140
+85.7%
|
| Battlefield 5 | 105 | 200−210
+90.5%
|
| Counter-Strike 2 | 154 | 290−300
+88.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 67 | 120−130
+79.1%
|
| Dota 2 | 156 | 300−310
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 144 | 270−280
+87.5%
|
| Fortnite | 140 | 260−270
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130 | 250−260
+92.3%
|
| Grand Theft Auto V | 137 | 260−270
+89.8%
|
| Metro Exodus | 87 | 160−170
+83.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144 | 270−280
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147 | 280−290
+90.5%
|
| Valorant | 291 | 550−600
+89%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 97 | 180−190
+85.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 58 | 110−120
+89.7%
|
| Dota 2 | 146 | 280−290
+91.8%
|
| Far Cry 5 | 135 | 250−260
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 118 | 220−230
+86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139 | 260−270
+87.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91 | 170−180
+86.8%
|
| Valorant | 160 | 300−310
+87.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 118 | 220−230
+86.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 87 | 160−170
+83.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250 | 450−500
+86.7%
|
| Grand Theft Auto V | 72 | 130−140
+80.6%
|
| Metro Exodus | 51 | 95−100
+86.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 300−310
+71.4%
|
| Valorant | 277 | 500−550
+80.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81 | 150−160
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 36 | 65−70
+80.6%
|
| Far Cry 5 | 93 | 170−180
+82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 103 | 190−200
+84.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 120−130
+90.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 77 | 140−150
+81.8%
|
4K
High
| Atomic Heart | 27−30 | 50−55
+78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 25 | 45−50
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 72 | 130−140
+80.6%
|
| Metro Exodus | 31 | 55−60
+77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | 90−95
+87.5%
|
| Valorant | 231 | 400−450
+73.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54 | 100−105
+85.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 75−80
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 15 | 27−30
+80%
|
| Dota 2 | 100 | 190−200
+90%
|
| Far Cry 5 | 47 | 90−95
+91.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70 | 130−140
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59 | 110−120
+86.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39 | 75−80
+92.3%
|
Так RX 5700 и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 84% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 88% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 86% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.03 | 65.45 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 300 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 40%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 92%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 43%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
