Radeon RX 5700 vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает RX 5700 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 172 | 118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.39 | 36.88 |
| Энергоэффективность | 14.69 | 44.99 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (7 лет назад) | 12 февраля 2024 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2000 Ada Generation соотношение цены и качества на 25% лучше, чем у RX 5700.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2816 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 88 |
| Tensor Cores | нет данных | 88 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 22 |
| L1 Cache | нет данных | 2.8 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 12 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 268 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114 | 130−140
+14%
|
| 1440p | 69 | 80−85
+15.9%
|
| 4K | 43 | 50−55
+16.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06
+38.7%
| 4.99 |
| 1440p | 5.06
+37.7%
| 8.11 |
| 4K | 8.12
+37.5%
| 12.98 |
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 39% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 38% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 37% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 159 | 180−190
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 344 | 400−450
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 84 | 100−105
+19%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 121 | 140−150
+15.7%
|
| Battlefield 5 | 115 | 130−140
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 307 | 350−400
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 75 | 85−90
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 156 | 180−190
+15.4%
|
| Fortnite | 166 | 190−200
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 132 | 150−160
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151 | 170−180
+12.6%
|
| Valorant | 294 | 350−400
+19%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 70 | 80−85
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 105 | 120−130
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 154 | 180−190
+16.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 300−310
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 67 | 75−80
+11.9%
|
| Dota 2 | 156 | 180−190
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 144 | 170−180
+18.1%
|
| Far Cry 6 | 115 | 130−140
+13%
|
| Fortnite | 140 | 160−170
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130 | 150−160
+15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 137 | 160−170
+16.8%
|
| Metro Exodus | 87 | 100−105
+14.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144 | 170−180
+18.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147 | 170−180
+15.6%
|
| Valorant | 291 | 300−310
+3.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 97 | 110−120
+13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 58 | 65−70
+12.1%
|
| Dota 2 | 146 | 170−180
+16.4%
|
| Far Cry 5 | 135 | 160−170
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 118 | 140−150
+18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139 | 160−170
+15.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91 | 100−105
+9.9%
|
| Valorant | 160 | 190−200
+18.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 118 | 140−150
+18.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 87 | 100−105
+14.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250 | 280−290
+15.7%
|
| Far Cry 6 | 66 | 75−80
+13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 72 | 85−90
+18.1%
|
| Metro Exodus | 51 | 60−65
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 200−210
+14.3%
|
| Valorant | 277 | 300−310
+8.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81 | 95−100
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 36 | 40−45
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 93 | 110−120
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 103 | 120−130
+16.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 75−80
+19%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 77 | 90−95
+16.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 27−30 | 30−33
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 25 | 27−30
+8%
|
| Far Cry 6 | 19 | 21−24
+10.5%
|
| Grand Theft Auto V | 72 | 85−90
+18.1%
|
| Metro Exodus | 31 | 35−40
+12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | 55−60
+14.6%
|
| Valorant | 231 | 270−280
+16.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54 | 60−65
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 45−50
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 15 | 16−18
+6.7%
|
| Dota 2 | 100 | 110−120
+10%
|
| Far Cry 5 | 47 | 55−60
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 70 | 80−85
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59 | 70−75
+18.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39 | 45−50
+15.4%
|
Так RX 5700 и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 14% быстрее в 1080p
- RTX 2000 Ada Generation на 16% быстрее в 1440p
- RTX 2000 Ada Generation на 16% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.95 | 40.44 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 12 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 19%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 29%, и энергопотребление ниже на 61%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
