Radeon RX 560X (мобильная) vs RX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает 560X (мобильная) на целых 121% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 500 | 290 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 92 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 13.88 |
| Энергоэффективность | 11.99 | 9.87 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Polaris 30 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 апреля 2018 (8 лет назад) | 15 ноября 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2304 |
| Частота ядра | 1275 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1202 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 81.60 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.611 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 64 | 144 |
| L1 Cache | 256 Кб | 576 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1450 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 92.80 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 34 | 102
+200%
|
| 1440p | 27−30 | 60
+122%
|
| 4K | 16−18 | 38
+138%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.74 |
| 1440p | нет данных | 4.65 |
| 4K | нет данных | 7.34 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 41 | 60−65
+51.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 120−130
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 23 | 45−50
+113%
|
| Resident Evil 4 Remake | 31 | 50−55
+71%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30 | 60−65
+107%
|
| Battlefield 5 | 52 | 133
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 120−130
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 17 | 45−50
+188%
|
| Far Cry 5 | 39 | 85
+118%
|
| Fortnite | 66 | 139
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 52 | 120
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50 | 120
+140%
|
| Valorant | 90−95 | 301
+220%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 18 | 60−65
+244%
|
| Battlefield 5 | 44 | 111
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 120−130
+137%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 122 | 250−260
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 15 | 45−50
+227%
|
| Dota 2 | 71 | 110−120
+67.6%
|
| Far Cry 5 | 36 | 79
+119%
|
| Fortnite | 44 | 138
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 49 | 113
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 36 | 79
+119%
|
| Metro Exodus | 20 | 52
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42 | 108
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36 | 88
+144%
|
| Valorant | 90−95 | 287
+205%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 39 | 100
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 13 | 45−50
+277%
|
| Dota 2 | 66 | 110−120
+80.3%
|
| Far Cry 5 | 33 | 74
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 38 | 91
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30 | 83
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | 51
+132%
|
| Valorant | 90−95 | 110
+17%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 33 | 96
+191%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 45−50
+153%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80 | 160−170
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 40−45
+193%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 31
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 170−180
+235%
|
| Valorant | 100−105 | 232
+132%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 60−65
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 21−24
+175%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 50−55
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 55−60
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 35−40
+157%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24 | 50−55
+157%
|
4K
High
| Atomic Heart | 8−9 | 18−20
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 21−24
+340%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 41
+95.2%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 19
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 32
+167%
|
| Valorant | 45−50 | 113
+146%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 40
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 21−24
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 9−10
+200%
|
| Dota 2 | 35−40 | 75−80
+105%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 24
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 46
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 35
+250%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11 | 29
+190%
|
Так RX 560X (мобильная) и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 200% быстрее в 1080p
- RX 590 на 122% быстрее в 1440p
- RX 590 на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 590 на 340% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 превзошла RX 560X (мобильная) во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.01 | 22.17 |
| Новизна | 11 апреля 2018 | 15 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 175 Ватт |
У RX 560X (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 63%.
С другой стороны, преимущества RX 590: производительность выше на 121%, новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 14%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560X (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560X (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
