Radeon RX 560X (мобильная) vs RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7600M XT опережает 560X (мобильная) на целых 243% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 496 | 168 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.97 | 22.21 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 апреля 2018 (8 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 1275 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1202 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 81.60 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.611 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 256 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1450 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 92.80 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 7600M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 34
−241%
| 116
+241%
|
| 1440p | 16−18
−275%
| 60
+275%
|
| 4K | 9−10
−267%
| 33
+267%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−513%
|
331
+513%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−404%
|
116
+404%
|
| Resident Evil 4 Remake | 31
−368%
|
145
+368%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 52
−138%
|
120−130
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−487%
|
317
+487%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−465%
|
96
+465%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
| Far Cry 5 | 39
−226%
|
127
+226%
|
| Fortnite | 66
−133%
|
150−160
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−371%
|
245
+371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−178%
|
130−140
+178%
|
| Valorant | 95−100
−121%
|
210−220
+121%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 44
−182%
|
120−130
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−204%
|
164
+204%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 122
−128%
|
270−280
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−440%
|
81
+440%
|
| Dota 2 | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
| Far Cry 5 | 36
−253%
|
127
+253%
|
| Fortnite | 44
−250%
|
150−160
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−384%
|
237
+384%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−269%
|
133
+269%
|
| Metro Exodus | 20
−390%
|
98
+390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
−231%
|
130−140
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−417%
|
186
+417%
|
| Valorant | 95−100
−121%
|
210−220
+121%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 39
−218%
|
120−130
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−469%
|
74
+469%
|
| Dota 2 | 66
−112%
|
140−150
+112%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
| Far Cry 5 | 33
−264%
|
120
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−374%
|
180
+374%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−363%
|
130−140
+363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−377%
|
105
+377%
|
| Valorant | 95−100
−121%
|
210−220
+121%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 33
−367%
|
150−160
+367%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−342%
|
84
+342%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−217%
|
240−250
+217%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−400%
|
70
+400%
|
| Metro Exodus | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−237%
|
170−180
+237%
|
| Valorant | 100−110
−137%
|
240−250
+137%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−250%
|
90−95
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−337%
|
80−85
+337%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−386%
|
102
+386%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−492%
|
142
+492%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−252%
|
74
+252%
|
| Metro Exodus | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
| Valorant | 45−50
−359%
|
210−220
+359%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Dota 2 | 35−40
−178%
|
100−110
+178%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−429%
|
90
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
Так RX 560X (мобильная) и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 241% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 275% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 267% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600M XT на 633% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT превзошла RX 560X (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.05 | 34.44 |
| Новизна | 11 апреля 2018 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 120 Ватт |
У RX 560X (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 85%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 243%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560X (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
