Radeon RX 5600 XT vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
5600 XT опережает 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 287% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 197 | 567 |
| Место по популярности | 73 | 41 |
| Соотношение цена-качество | 36.62 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.60 | 42.92 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Vega |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 января 2020 (6 лет назад) | 7 января 2020 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 512 |
| Частота ядра | 1130 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| L2 Cache | 3 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 14000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+382%
| 22 |
| 1440p | 62
+288%
| 16 |
| 4K | 36
+260%
| 10 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.63 | нет данных |
| 1440p | 4.50 | нет данных |
| 4K | 7.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+408%
|
63 |
| Cyberpunk 2077 | 83
+361%
|
18 |
| Resident Evil 4 Remake | 123
+720%
|
14−16 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+205%
|
39 |
| Counter-Strike 2 | 257
+498%
|
43 |
| Cyberpunk 2077 | 74
+469%
|
13 |
| Far Cry 5 | 148
+605%
|
21 |
| Fortnite | 140−150
+213%
|
47 |
| Forza Horizon 4 | 185
+400%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+337%
|
30−33 |
| Valorant | 275
+231%
|
80−85 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+261%
|
33 |
| Counter-Strike 2 | 135
+611%
|
19 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+477%
|
48 |
| Cyberpunk 2077 | 63
+600%
|
9 |
| Dota 2 | 185
+263%
|
51 |
| Far Cry 5 | 135
+575%
|
20 |
| Far Cry 6 | 102
+437%
|
19 |
| Fortnite | 140−150
+374%
|
31 |
| Forza Horizon 4 | 173
+368%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 126
+600%
|
18 |
| Metro Exodus | 81
+406%
|
16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+337%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+567%
|
21 |
| Valorant | 272
+228%
|
80−85 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+297%
|
30 |
| Cyberpunk 2077 | 54
+500%
|
9 |
| Dota 2 | 168
+250%
|
48 |
| Far Cry 5 | 126
+563%
|
19 |
| Forza Horizon 4 | 138
+273%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+337%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+500%
|
14 |
| Valorant | 148
+300%
|
37 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+717%
|
18 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+433%
|
14−16 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+986%
|
21 |
| Far Cry 6 | 60
+400%
|
12 |
| Grand Theft Auto V | 61
+578%
|
9 |
| Metro Exodus | 49
+390%
|
10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
22 |
| Valorant | 252
+200%
|
80−85 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+310%
|
21 |
| Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5 |
| Far Cry 5 | 89
+456%
|
16 |
| Forza Horizon 4 | 109
+445%
|
20−22 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+427%
|
10−12 |
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+388%
|
16−18 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
+850%
|
2−3 |
| Far Cry 6 | 13
+160%
|
5 |
| Grand Theft Auto V | 63
+530%
|
10 |
| Metro Exodus | 30
+400%
|
6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+475%
|
8−9 |
| Valorant | 214
+478%
|
35−40 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+467%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1700%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3 |
| Dota 2 | 99
+450%
|
18 |
| Far Cry 5 | 45
+463%
|
8 |
| Forza Horizon 4 | 70
+400%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+400%
|
8−9 |
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+400%
|
8−9 |
Так RX 5600 XT и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 382% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 288% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 260% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5600 XT на 1700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.98 | 8.27 |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 15 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 287%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): энергопотребление ниже на 90%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
