Radeon RX 5600 XT vs RX 7900 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 7900 GRE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7900 GRE опережает 5600 XT на целых 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 7900 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 196 | 28 |
| Место по популярности | 71 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 36.79 | 71.10 |
| Энергоэффективность | 16.61 | 19.66 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 21 января 2020 (6 лет назад) | 27 июля 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 GRE соотношение цены и качества на 93% лучше, чем у RX 5600 XT.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 7900 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 7900 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 5120 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1287 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2245 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 718.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 160 |
| TMUs | 144 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
| L0 Cache | нет данных | 2.5 Мб |
| L1 Cache | нет данных | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 7900 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 276 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 7900 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 7900 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 7900 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 7900 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 7900 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106 | 206
+94.3%
|
| 1440p | 62 | 129
+108%
|
| 4K | 36 | 77
+114%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.63
+1.2%
| 2.67 |
| 1440p | 4.50 | 4.26
+5.4%
|
| 4K | 7.75 | 7.13
+8%
|
- У RX 5600 XT и RX 7900 GRE почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 5% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 8% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 147 | 303
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+2.2%
|
300−350 |
| Cyberpunk 2077 | 83 | 208
+151%
|
| Resident Evil 4 Remake | 123 | 234
+90.2%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 115 | 232
+102%
|
| Battlefield 5 | 110−120 | 170−180
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 257 | 300−350
+21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 74 | 184
+149%
|
| Far Cry 5 | 148 | 174
+17.6%
|
| Fortnite | 140−150 | 300−350
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 185 | 260−270
+42.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 170−180
+32.1%
|
| Valorant | 275 | 350−400
+42.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 66 | 150
+127%
|
| Battlefield 5 | 110−120 | 170−180
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 135 | 300−350
+132%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63 | 158
+151%
|
| Dota 2 | 185 | 350−400
+89.2%
|
| Far Cry 5 | 135 | 168
+24.4%
|
| Fortnite | 140−150 | 300−350
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 173 | 260−270
+52%
|
| Grand Theft Auto V | 126 | 164
+30.2%
|
| Metro Exodus | 81 | 179
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 170−180
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140 | 382
+173%
|
| Valorant | 272 | 350−400
+44.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 170−180
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 54 | 148
+174%
|
| Dota 2 | 168 | 300−310
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 126 | 155
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 138 | 260−270
+90.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 170−180
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84 | 209
+149%
|
| Valorant | 148 | 350−400
+165%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150 | 300−350
+105%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80 | 200−210
+156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | 500−550
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 61 | 130
+113%
|
| Metro Exodus | 49 | 111
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 252 | 450−500
+87.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90 | 160−170
+96.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30 | 98
+227%
|
| Far Cry 5 | 89 | 154
+73%
|
| Forza Horizon 4 | 109 | 220−230
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 156
+169%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85 | 150−160
+81.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 60−65
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 19 | 90−95
+384%
|
| Grand Theft Auto V | 63 | 151
+140%
|
| Metro Exodus | 30 | 71
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 125
+172%
|
| Valorant | 214 | 300−350
+48.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 120−130
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 90−95
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 12 | 45
+275%
|
| Dota 2 | 99 | 200−210
+102%
|
| Far Cry 5 | 45 | 107
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 70 | 170−180
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 95−100
+140%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45 | 75−80
+97.5%
|
Так RX 5600 XT и RX 7900 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 94% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 108% быстрее в 1440p
- RX 7900 GRE на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5600 XT на 2% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900 GRE на 384% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7900 GRE лучше в 57 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.99 | 65.64 |
| Новизна | 21 января 2020 | 27 июля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 260 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 42%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 GRE: производительность выше на 105%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 167%, и технологический процесс более тонкий на 29%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 GRE, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
