Radeon RX 5600 XT vs RX 6650 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6650 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6650 XT опережает 5600 XT на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 196 | 115 |
| Место по популярности | 71 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 36.81 | 53.37 |
| Энергоэффективность | 16.60 | 18.07 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 21 января 2020 (6 лет назад) | 10 мая 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 45% лучше, чем у RX 5600 XT.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106 | 138
+30.2%
|
| 1440p | 62 | 69
+11.3%
|
| 4K | 36 | 36 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.63
+9%
| 2.89 |
| 1440p | 4.50
+22.2%
| 5.78 |
| 4K | 7.75
+30.1%
| 11.08 |
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 9% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 22% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 30% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 147 | 212
+44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 320 | 346
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 83 | 128
+54.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 123 | 225
+82.9%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 115 | 153
+33%
|
| Battlefield 5 | 110−120 | 130−140
+16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 257 | 342
+33.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 74 | 108
+45.9%
|
| Far Cry 5 | 148 | 173
+16.9%
|
| Fortnite | 140−150 | 170−180
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+16.4%
|
150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 160−170
+22.1%
|
| Valorant | 275
+13.2%
|
240−250 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 66 | 89
+34.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120 | 130−140
+16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 135 | 181
+34.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63 | 88
+39.7%
|
| Dota 2 | 185
+8.2%
|
171 |
| Far Cry 5 | 135 | 163
+20.7%
|
| Fortnite | 140−150 | 170−180
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+8.8%
|
150−160 |
| Grand Theft Auto V | 126 | 147
+16.7%
|
| Metro Exodus | 81 | 102
+25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 160−170
+22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140 | 182
+30%
|
| Valorant | 272
+11.9%
|
240−250 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 130−140
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 54 | 78
+44.4%
|
| Dota 2 | 168
+23.5%
|
136 |
| Far Cry 5 | 126 | 151
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 138 | 150−160
+15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 160−170
+22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84 | 107
+27.4%
|
| Valorant | 148 | 240−250
+64.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150 | 170−180
+21.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80 | 108
+35%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | 290−300
+28.1%
|
| Grand Theft Auto V | 61 | 77
+26.2%
|
| Metro Exodus | 49 | 58
+18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 252 | 270−280
+10.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90 | 100−110
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30 | 44
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 89 | 114
+28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 109 | 120−130
+10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 80−85
+39.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85 | 110−120
+33.7%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 30−35
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 19 | 27
+42.1%
|
| Grand Theft Auto V | 63 | 72
+14.3%
|
| Metro Exodus | 30 | 37
+23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 56
+21.7%
|
| Valorant | 214 | 250−260
+18.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 65−70
+29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 45−50
+36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12 | 18
+50%
|
| Dota 2 | 99
+2.1%
|
97 |
| Far Cry 5 | 45 | 55
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70 | 80−85
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 55−60
+45%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45 | 55−60
+37.5%
|
Так RX 5600 XT и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 30% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 11% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5600 XT на 24% быстрее.
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650 XT на 83% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 7 тестах (11%)
- RX 6650 XT лучше в 54 тестах (87%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.99 | 40.85 |
| Новизна | 21 января 2020 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 176 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 15%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 28%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 33%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
