Radeon RX 5600 XT vs Pro Vega II
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega II, включая спецификации и данные о производительности.
Pro II опережает 5600 XT на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega II, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 196 | 142 |
| Место по популярности | 71 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 36.81 | 5.48 |
| Энергоэффективность | 16.60 | 6.12 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 10 | Vega 20 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 января 2020 (6 лет назад) | 3 июня 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 2,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 572% лучше, чем у Pro Vega II.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega II: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega II, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4096 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1574 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1720 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 13,230 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 475 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 440.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 256 |
| L1 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega II с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | Apple MPX |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega II памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 806 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 825.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega II видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega II API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega II на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega II в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106 | 120−130
+13.2%
|
| 1440p | 62 | 70−75
+12.9%
|
| 4K | 36 | 40−45
+11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.63
+85.6%
| 18.33 |
| 1440p | 4.50
+85.7%
| 31.41 |
| 4K | 7.75
+85.9%
| 54.98 |
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 86% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 86% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 86% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 147 | 170−180
+15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 320 | 350−400
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 83 | 95−100
+14.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 123 | 140−150
+13.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 115 | 130−140
+13%
|
| Battlefield 5 | 110−120 | 130−140
+10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 257 | 290−300
+12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 74 | 85−90
+14.9%
|
| Far Cry 5 | 148 | 170−180
+14.9%
|
| Fortnite | 140−150 | 170−180
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 185 | 210−220
+13.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 150−160
+14.5%
|
| Valorant | 275 | 300−310
+9.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 66 | 75−80
+13.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120 | 130−140
+10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 135 | 150−160
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 300−310
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 63 | 70−75
+11.1%
|
| Dota 2 | 185 | 210−220
+13.5%
|
| Far Cry 5 | 135 | 150−160
+11.1%
|
| Fortnite | 140−150 | 170−180
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 173 | 200−210
+15.6%
|
| Grand Theft Auto V | 126 | 140−150
+11.1%
|
| Metro Exodus | 81 | 90−95
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 150−160
+14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140 | 160−170
+14.3%
|
| Valorant | 272 | 300−310
+10.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 130−140
+10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 54 | 60−65
+11.1%
|
| Dota 2 | 168 | 190−200
+13.1%
|
| Far Cry 5 | 126 | 140−150
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 138 | 160−170
+15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 150−160
+14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84 | 95−100
+13.1%
|
| Valorant | 148 | 170−180
+14.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150 | 170−180
+15.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80 | 90−95
+12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | 260−270
+14%
|
| Grand Theft Auto V | 61 | 70−75
+14.8%
|
| Metro Exodus | 49 | 55−60
+12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 200−210
+14.3%
|
| Valorant | 252 | 290−300
+15.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90 | 100−105
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30 | 35−40
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 89 | 100−105
+12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 109 | 120−130
+10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 65−70
+12.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85 | 95−100
+14.5%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 30−33
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 19 | 21−24
+10.5%
|
| Grand Theft Auto V | 63 | 70−75
+11.1%
|
| Metro Exodus | 30 | 35−40
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 50−55
+8.7%
|
| Valorant | 214 | 240−250
+12.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 55−60
+7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 40−45
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12 | 14−16
+16.7%
|
| Dota 2 | 99 | 110−120
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 45 | 50−55
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70 | 80−85
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 45−50
+12.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45 | 45−50
+12.5%
|
Так RX 5600 XT и Pro Vega II конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega II на 13% быстрее в 1080p
- Pro Vega II на 13% быстрее в 1440p
- Pro Vega II на 11% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.99 | 37.33 |
| Новизна | 21 января 2020 | 3 июня 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 475 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 68%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega II: производительность выше на 17%, и максимальный объём видеопамяти больше на 433%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega II, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega II - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
