Radeon RX 5600 XT vs HD 6770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
5600 XT опережает HD 6770 на целых 952% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 197 | 828 |
| Место по популярности | 73 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 36.74 | 0.54 |
| Энергоэффективность | 16.61 | 2.19 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | Navi 10 | Juniper |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 21 января 2020 (6 лет назад) | 21 января 2011 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 129$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 6704% лучше, чем у HD 6770.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 800 |
| Частота ядра | 1130 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 900 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 1,040 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 108 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 34.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 1.36 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 40 |
| L1 Cache | нет данных | 80 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 198 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1050 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 76.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+960%
| 10−12 |
| 1440p | 62
+1140%
| 5−6 |
| 4K | 36
+1100%
| 3−4 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.63
+79.6%
| 12.90 |
| 1440p | 4.50
+82.6%
| 25.80 |
| 4K | 7.75
+82%
| 43.00 |
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 80% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 83% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 82% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 147
+1125%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 320
+967%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 83
+1086%
|
7−8 |
| Resident Evil 4 Remake | 123
+1130%
|
10−11 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 115
+1050%
|
10−11 |
| Battlefield 5 | 110−120
+1090%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 257
+971%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 74
+957%
|
7−8 |
| Far Cry 5 | 148
+957%
|
14−16 |
| Fortnite | 140−150
+1125%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 185
+1056%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+992%
|
12−14 |
| Valorant | 275
+1046%
|
24−27 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 66
+1000%
|
6−7 |
| Battlefield 5 | 110−120
+1090%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 135
+1025%
|
12−14 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1054%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 63
+1160%
|
5−6 |
| Dota 2 | 185
+1056%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 135
+1025%
|
12−14 |
| Fortnite | 140−150
+1125%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 173
+981%
|
16−18 |
| Grand Theft Auto V | 126
+1160%
|
10−11 |
| Metro Exodus | 81
+1057%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+992%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+1067%
|
12−14 |
| Valorant | 272
+1033%
|
24−27 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+1090%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 54
+980%
|
5−6 |
| Dota 2 | 168
+1100%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 126
+1160%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 138
+1050%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+992%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+1100%
|
7−8 |
| Valorant | 148
+957%
|
14−16 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+1125%
|
12−14 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+1043%
|
7−8 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+986%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 61
+1120%
|
5−6 |
| Metro Exodus | 49
+1125%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18 |
| Valorant | 252
+1100%
|
21−24 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+975%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 30
+1400%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 89
+1013%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 109
+990%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1060%
|
5−6 |
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+1086%
|
7−8 |
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+1200%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 19
+1800%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 63
+1160%
|
5−6 |
| Metro Exodus | 30
+1400%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+1050%
|
4−5 |
| Valorant | 214
+1089%
|
18−20 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+1175%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1100%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2 |
| Dota 2 | 99
+1000%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 45
+1025%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 70
+1067%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+1233%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+1233%
|
3−4 |
Так RX 5600 XT и HD 6770 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 960% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 1140% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 1100% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.99 | 3.04 |
| Новизна | 21 января 2020 | 21 января 2011 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 108 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 952%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 83%.
С другой стороны, преимущества HD 6770: энергопотребление ниже на 28%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
