Radeon RX 5600 XT vs Quadro P5000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Quadro P5000, включая спецификации и данные о производительности.
5600 XT опережает P5000 на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Quadro P5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 197 | 211 |
| Место по популярности | 71 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 36.53 | 2.80 |
| Энергоэффективность | 16.60 | 13.15 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Navi 10 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 января 2020 (6 лет назад) | 1 октября 2016 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 1205% лучше, чем у Quadro P5000.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Quadro P5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Quadro P5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1733 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 277.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| L1 Cache | нет данных | 960 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Quadro P5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Quadro P5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1127 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Quadro P5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Display Port | нет данных | 1.4 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Quadro P5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Quadro P5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Quadro P5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Quadro P5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+14%
| 93 |
| 1440p | 62
+12.7%
| 55−60 |
| 4K | 36 | 41
+13.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.63
+90.2%
| 26.87 |
| 1440p | 4.50
+90.1%
| 45.44 |
| 4K | 7.75
+87.3%
| 60.95 |
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 90% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 90% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 87% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+83.9%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 83
+18.6%
|
70−75 |
| Resident Evil 4 Remake | 123
+57.7%
|
75−80 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+3.5%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 257
+47.7%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 74
+5.7%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 148
+46.5%
|
100−110 |
| Fortnite | 140−150
+3.5%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 185
+52.9%
|
120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+5.6%
|
120−130 |
| Valorant | 275
+40.3%
|
190−200 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+3.5%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 135 | 170−180
+28.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 63 | 70−75
+11.1%
|
| Dota 2 | 185
+37%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 135
+33.7%
|
100−110 |
| Far Cry 6 | 102
+14.6%
|
85−90 |
| Fortnite | 140−150
+3.5%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 173
+43%
|
120−130 |
| Grand Theft Auto V | 126
+16.7%
|
100−110 |
| Metro Exodus | 81
+14.1%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+5.6%
|
120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+42.9%
|
98 |
| Valorant | 272
+38.8%
|
190−200 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+3.5%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 54 | 70−75
+29.6%
|
| Dota 2 | 168
+24.4%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 126
+24.8%
|
100−110 |
| Forza Horizon 4 | 138
+14%
|
120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+5.6%
|
120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+58.5%
|
53 |
| Valorant | 148 | 190−200
+32.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+3.5%
|
140−150 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+11.1%
|
70−75 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+5.1%
|
210−220 |
| Far Cry 6 | 60
+9.1%
|
55−60 |
| Grand Theft Auto V | 61 | 60−65 |
| Metro Exodus | 49
+14%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 252
+10.5%
|
220−230 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+3.6%
|
80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 30 | 30−35
+10%
|
| Far Cry 5 | 89
+21.9%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 109
+31.3%
|
80−85 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+7.4%
|
50−55 |
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+5.1%
|
75−80 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19 | 30−35
+78.9%
|
| Far Cry 6 | 13 | 21−24
+61.5%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+1.6%
|
60−65 |
| Metro Exodus | 30
+11.1%
|
27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+27.8%
|
36 |
| Valorant | 214
+16.3%
|
180−190 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+4.1%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+5.9%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 12 | 14−16
+25%
|
| Dota 2 | 99
+4.2%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 45
+18.4%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 70
+25%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+8.1%
|
35−40 |
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+8.1%
|
35−40 |
Так RX 5600 XT и Quadro P5000 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 14% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 13% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5600 XT на 84% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P5000 на 79% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 51 тесте (84%)
- Quadro P5000 лучше в 8 тестах (13%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.98 | 30.39 |
| Новизна | 21 января 2020 | 1 октября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 100 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 5%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 56%.
С другой стороны, преимущества Quadro P5000: максимальный объём видеопамяти больше на 167%, и энергопотребление ниже на 33%.
Разница в производительности между Radeon RX 5600 XT и Quadro P5000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P5000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
