Radeon RX 5600 XT vs PRO WX 3100
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon PRO WX 3100, включая спецификации и данные о производительности.
5600 XT опережает PRO 3100 на целых 411% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon PRO WX 3100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 194 | 634 |
| Место по популярности | 69 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 37.85 | 1.50 |
| Энергоэффективность | 16.57 | 7.49 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Lexa |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 января 2020 (6 лет назад) | 12 июня 2017 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 2423% лучше, чем у PRO WX 3100.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon PRO WX 3100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon PRO WX 3100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 512 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1219 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 39.01 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 1.248 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
| L1 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon PRO WX 3100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 145 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon PRO WX 3100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon PRO WX 3100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon PRO WX 3100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon PRO WX 3100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon PRO WX 3100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+657%
| 14
−657%
|
| 1440p | 62
+417%
| 12−14
−417%
|
| 4K | 36
+414%
| 7−8
−414%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.63
+440%
| 14.21
−440%
|
| 1440p | 4.50
+269%
| 16.58
−269%
|
| 4K | 7.75
+267%
| 28.43
−267%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 440% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 269% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 267% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+932%
|
30−35
−932%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+538%
|
12−14
−538%
|
| Palworld | 110
+633%
|
14−16
−633%
|
| Resident Evil 4 Remake | 123
+1018%
|
10−12
−1018%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+337%
|
27−30
−337%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+729%
|
30−35
−729%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+469%
|
12−14
−469%
|
| Far Cry 5 | 148
+640%
|
20−22
−640%
|
| Fortnite | 140−150
+287%
|
35−40
−287%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+538%
|
27−30
−538%
|
| Palworld | 89
+493%
|
14−16
−493%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+470%
|
21−24
−470%
|
| Valorant | 275
+293%
|
70−75
−293%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+337%
|
27−30
−337%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+335%
|
30−35
−335%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+166%
|
100−110
−166%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+385%
|
12−14
−385%
|
| Dota 2 | 185
+263%
|
50−55
−263%
|
| Far Cry 5 | 135
+575%
|
20−22
−575%
|
| Fortnite | 140−150
+287%
|
35−40
−287%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+497%
|
27−30
−497%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+473%
|
21−24
−473%
|
| Metro Exodus | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
| Palworld | 67
+347%
|
14−16
−347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+470%
|
21−24
−470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+1067%
|
12
−1067%
|
| Valorant | 272
+289%
|
70−75
−289%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+337%
|
27−30
−337%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+315%
|
12−14
−315%
|
| Dota 2 | 168
+229%
|
50−55
−229%
|
| Far Cry 5 | 126
+530%
|
20−22
−530%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+376%
|
27−30
−376%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+470%
|
21−24
−470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+1100%
|
7
−1100%
|
| Valorant | 148
+111%
|
70−75
−111%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+287%
|
35−40
−287%
|
| Palworld | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+567%
|
12−14
−567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+365%
|
45−50
−365%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+917%
|
6−7
−917%
|
| Metro Exodus | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 252
+288%
|
65−70
−288%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+682%
|
10−12
−682%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry 5 | 89
+642%
|
12−14
−642%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+627%
|
14−16
−627%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+538%
|
12−14
−538%
|
| Palworld | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+271%
|
16−18
−271%
|
| Metro Exodus | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Palworld | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Valorant | 214
+693%
|
27−30
−693%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Dota 2 | 99
+330%
|
21−24
−330%
|
| Far Cry 5 | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Palworld | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Так RX 5600 XT и PRO WX 3100 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 657% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 417% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 414% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 5600 XT на 2900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT превзошла PRO WX 3100 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.12 | 6.29 |
| Новизна | 21 января 2020 | 12 июня 2017 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 65 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 411%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества PRO WX 3100: энергопотребление ниже на 131%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 3100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO WX 3100 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
