Radeon RX 5600 XT vs GeForce GTX 1070 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1070 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
5600 XT опережает 1070 Max-Q на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 194 | 365 |
| Место по популярности | 68 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 37.87 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.57 | 11.22 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Navi 10 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 января 2020 (6 лет назад) | 27 июня 2017 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1215 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1379 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 176.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 5.648 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| L1 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 256.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+12.8%
| 94
−12.8%
|
| 1440p | 62
+107%
| 30−35
−107%
|
| 4K | 36
−13.9%
| 41
+13.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.63 | нет данных |
| 1440p | 4.50 | нет данных |
| 4K | 7.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+237%
|
95−100
−237%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+131%
|
35−40
−131%
|
| Palworld | 110
+175%
|
40−45
−175%
|
| Resident Evil 4 Remake | 123
+232%
|
35−40
−232%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+45.7%
|
81
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+171%
|
95−100
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+106%
|
35−40
−106%
|
| Far Cry 5 | 148
+82.7%
|
81
−82.7%
|
| Fortnite | 140−150
+59.8%
|
90−95
−59.8%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+83.2%
|
101
−83.2%
|
| Palworld | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+39.4%
|
94
−39.4%
|
| Valorant | 275
+107%
|
130−140
−107%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+45.7%
|
81
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+28.8%
|
210−220
−28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+75%
|
35−40
−75%
|
| Dota 2 | 185
+65.2%
|
112
−65.2%
|
| Far Cry 5 | 135
+73.1%
|
78
−73.1%
|
| Fortnite | 140−150
+20.5%
|
122
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+78.4%
|
97
−78.4%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+20%
|
105
−20%
|
| Metro Exodus | 81
+125%
|
35−40
−125%
|
| Palworld | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+12.9%
|
116
−12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+47.4%
|
95
−47.4%
|
| Valorant | 272
+105%
|
130−140
−105%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+57.3%
|
75
−57.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+50%
|
35−40
−50%
|
| Dota 2 | 168
+52.7%
|
110
−52.7%
|
| Far Cry 5 | 126
+68%
|
75
−68%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+74.7%
|
79
−74.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+65.8%
|
79
−65.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+64.7%
|
51
−64.7%
|
| Valorant | 148
+11.3%
|
130−140
−11.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+45.5%
|
101
−45.5%
|
| Palworld | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+135%
|
30−35
−135%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+83.9%
|
120−130
−83.9%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+118%
|
27−30
−118%
|
| Metro Exodus | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.9%
|
150−160
−12.9%
|
| Valorant | 252
+63.6%
|
150−160
−63.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Far Cry 5 | 89
+134%
|
35−40
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+160%
|
40−45
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+132%
|
24−27
−132%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+118%
|
35−40
−118%
|
| Palworld | 43
+87%
|
21−24
−87%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+103%
|
30−35
−103%
|
| Metro Exodus | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
| Palworld | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+43.8%
|
32
−43.8%
|
| Valorant | 214
+149%
|
85−90
−149%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Dota 2 | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Far Cry 5 | 45
+66.7%
|
27
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+62.8%
|
43
−62.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+81.8%
|
22
−81.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Palworld | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Так RX 5600 XT и GTX 1070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 13% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 107% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Max-Q на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5600 XT на 237% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT превзошла GTX 1070 Max-Q во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.12 | 16.68 |
| Новизна | 21 января 2020 | 27 июня 2017 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 115 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 93%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 129%.
С другой стороны, преимущества GTX 1070 Max-Q: максимальный объём видеопамяти больше на 33%, и энергопотребление ниже на 30%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1070 Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
