Radeon RX 5500 XT vs RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), включая спецификации и данные о производительности.
5500 XT опережает 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 421% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 302 | 742 |
| Место по популярности | 80 | 34 |
| Соотношение цена-качество | 30.14 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.95 | 21.54 |
| Архитектура | RDNA 1 (2019−2020) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Navi 14 | Vega Raven Ridge |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (6 лет назад) | 26 октября 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 512 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 6.4 billion | 4,940 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 40.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.048 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 88 | 32 |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| Длина | 180 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 14000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 76
+322%
| 18 |
| 1440p | 42 | 8−9
−81%
|
| 4K | 24
+140%
| 10 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.22 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 7.04 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 98
+600%
|
14 |
| Counter-Strike 2 | 254
+1311%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 78
+767%
|
9 |
| Resident Evil 4 Remake | 77
+1000%
|
7 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 75
+650%
|
10 |
| Battlefield 5 | 74
+208%
|
24 |
| Counter-Strike 2 | 196
+989%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 61
+578%
|
9 |
| Far Cry 5 | 105
+775%
|
12 |
| Fortnite | 110−120
+273%
|
30 |
| Forza Horizon 4 | 78
+200%
|
26 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+406%
|
17 |
| Valorant | 150−160
+179%
|
55−60 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 43
+330%
|
10−11 |
| Battlefield 5 | 71
+223%
|
22 |
| Counter-Strike 2 | 98
+444%
|
18−20 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+490%
|
42 |
| Cyberpunk 2077 | 45
+650%
|
6 |
| Dota 2 | 149
+292%
|
38 |
| Far Cry 5 | 96
+860%
|
10 |
| Fortnite | 110−120
+489%
|
19 |
| Forza Horizon 4 | 66
+120%
|
30 |
| Grand Theft Auto V | 94
+623%
|
13 |
| Metro Exodus | 52
+643%
|
7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+514%
|
14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+631%
|
13 |
| Valorant | 150−160
+179%
|
55−60 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
+196%
|
23 |
| Cyberpunk 2077 | 40
+700%
|
5 |
| Dota 2 | 143
+309%
|
35 |
| Far Cry 5 | 89
+889%
|
9 |
| Forza Horizon 4 | 56
+143%
|
23 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+514%
|
14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+625%
|
8 |
| Valorant | 114
+660%
|
15 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+1020%
|
10 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55
+588%
|
8−9 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+394%
|
30−35 |
| Grand Theft Auto V | 44
+2100%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 31
+1450%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+424%
|
30−35 |
| Valorant | 180−190
+333%
|
40−45 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+5400%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 20
+567%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 60
+757%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 41
+310%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+483%
|
6−7 |
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+550%
|
8−9 |
4K
High
| Atomic Heart | 16−18
+467%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 13
+550%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 42
+163%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 19
+533%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+520%
|
5−6 |
| Valorant | 120−130
+567%
|
18−20 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+483%
|
6 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+425%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2 |
| Dota 2 | 78
+420%
|
15 |
| Far Cry 5 | 30
+900%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 21
+133%
|
9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+475%
|
4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+500%
|
4−5 |
Так RX 5500 XT и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 322% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 425% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 140% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 5500 XT на 5400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT превзошла RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.62 | 4.15 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 26 октября 2017 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 15 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 421%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): энергопотребление ниже на 88%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
