Radeon RX 5500 XT vs RX 7700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 7700S, включая спецификации и данные о производительности.
7700S опережает 5500 XT на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 302 | 146 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.21 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.95 | 28.74 |
| Архитектура | RDNA 1 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (6 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 6.4 billion | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 180 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 76 | 112
+47.4%
|
| 1440p | 42 | 57
+35.7%
|
| 4K | 24 | 37
+54.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.22 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 7.04 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 98 | 110−120
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 254
+22.7%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 78 | 85−90
+11.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 77 | 100−105
+29.9%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 75 | 110−120
+49.3%
|
| Battlefield 5 | 74 | 130−140
+75.7%
|
| Counter-Strike 2 | 196 | 200−210
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 61 | 85−90
+42.6%
|
| Far Cry 5 | 105 | 130
+23.8%
|
| Fortnite | 110−120 | 160−170
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 78 | 140−150
+84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 140−150
+72.1%
|
| Valorant | 150−160 | 220−230
+44.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 43 | 110−120
+160%
|
| Battlefield 5 | 71 | 130−140
+83.1%
|
| Counter-Strike 2 | 98 | 200−210
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250 | 270−280
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45 | 85−90
+93.3%
|
| Dota 2 | 149
+4.2%
|
140−150 |
| Far Cry 5 | 96 | 123
+28.1%
|
| Fortnite | 110−120 | 160−170
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 66 | 140−150
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 94 | 133
+41.5%
|
| Metro Exodus | 52 | 85−90
+71.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 140−150
+72.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95 | 147
+54.7%
|
| Valorant | 150−160 | 220−230
+44.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68 | 130−140
+91.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40 | 85−90
+118%
|
| Dota 2 | 143 | 140−150 |
| Far Cry 5 | 89 | 117
+31.5%
|
| Forza Horizon 4 | 56 | 140−150
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 140−150
+72.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58 | 84
+44.8%
|
| Valorant | 114 | 220−230
+97.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120 | 160−170
+45.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55 | 90−95
+70.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160 | 260−270
+66.5%
|
| Grand Theft Auto V | 44 | 67
+52.3%
|
| Metro Exodus | 31 | 50−55
+74.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180
+1.2%
|
| Valorant | 180−190 | 250−260
+42.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55 | 95−100
+76.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20 | 40−45
+115%
|
| Far Cry 5 | 60 | 81
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 41 | 100−110
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 70−75
+103%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55 | 95−100
+90.4%
|
4K
High
| Atomic Heart | 16−18 | 30−33
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 13 | 40−45
+231%
|
| Grand Theft Auto V | 42 | 68
+61.9%
|
| Metro Exodus | 19 | 30−35
+78.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | 43
+38.7%
|
| Valorant | 120−130 | 220−230
+90.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35 | 60−65
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 40−45
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 8 | 20−22
+150%
|
| Dota 2 | 78 | 100−110
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 30 | 39
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 21 | 70−75
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 50−55
+117%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27 | 45−50
+100%
|
Так RX 5500 XT и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 47% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 36% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5500 XT на 23% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700S на 233% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 2 тестах (3%)
- RX 7700S лучше в 59 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.67 | 37.00 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 100 Ватт |
У RX 7700S следующие преимущества: производительность выше на 71%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 14%, и энергопотребление ниже на 23%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7700S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
