Radeon RX 5500 XT vs RX Vega M GH
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Radeon RX Vega M GH, включая спецификации и данные о производительности.
5500 XT опережает M GH на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Radeon RX Vega M GH, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 298 | 379 |
| Место по популярности | 67 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 31.40 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.93 | 12.18 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Navi 14 | Polaris 22 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (6 лет назад) | 1 февраля 2018 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Radeon RX Vega M GH: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Radeon RX Vega M GH, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1536 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1063 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1190 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 114.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 96 |
| L1 Cache | нет данных | 384 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Radeon RX Vega M GH с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| Длина | 180 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX Vega M GH памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 204.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX Vega M GH видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon RX Vega M GH API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Radeon RX Vega M GH на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Radeon RX Vega M GH в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 76
+28.8%
| 59
−28.8%
|
| 1440p | 42
+10.5%
| 38
−10.5%
|
| 4K | 24
−16.7%
| 28
+16.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.22 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 7.04 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 254
+185%
|
85−90
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+100%
|
39
−100%
|
| Palworld | 72
+89.5%
|
35−40
−89.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 77
+126%
|
30−35
−126%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 74
−9.5%
|
81
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+120%
|
85−90
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+103%
|
30
−103%
|
| Far Cry 5 | 105
+102%
|
50−55
−102%
|
| Fortnite | 110−120
+27.3%
|
85−90
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+18.2%
|
65−70
−18.2%
|
| Palworld | 61
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+45.8%
|
55−60
−45.8%
|
| Valorant | 150−160
+22.7%
|
120−130
−22.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 71
+7.6%
|
66
−7.6%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+10.1%
|
85−90
−10.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+19.8%
|
200−210
−19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+95.7%
|
23
−95.7%
|
| Dota 2 | 149
+38%
|
108
−38%
|
| Far Cry 5 | 96
+88.2%
|
51
−88.2%
|
| Fortnite | 110−120
+27.3%
|
85−90
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+0%
|
65−70
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+56.7%
|
60
−56.7%
|
| Metro Exodus | 52
+62.5%
|
32
−62.5%
|
| Palworld | 43
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+45.8%
|
55−60
−45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+58.3%
|
60
−58.3%
|
| Valorant | 150−160
+22.7%
|
120−130
−22.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
+13.3%
|
60
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| Dota 2 | 143
+50.5%
|
95
−50.5%
|
| Far Cry 5 | 89
+89.4%
|
47
−89.4%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−17.9%
|
65−70
+17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+45.8%
|
55−60
−45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+70.6%
|
34
−70.6%
|
| Valorant | 114
−12.3%
|
120−130
+12.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+27.3%
|
85−90
−27.3%
|
| Palworld | 41
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+35%
|
110−120
−35%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Metro Exodus | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
| Valorant | 180−190
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+27.9%
|
43
−27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+400%
|
4
−400%
|
| Far Cry 5 | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| Palworld | 28
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 13
+0%
|
12−14
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Metro Exodus | 19
+72.7%
|
11
−72.7%
|
| Palworld | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Valorant | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 78
+36.8%
|
55−60
−36.8%
|
| Far Cry 5 | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Palworld | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Так RX 5500 XT и RX Vega M GH конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 29% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 11% быстрее в 1440p
- RX Vega M GH на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 5500 XT на 400% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega M GH на 33% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 59 тестах (91%)
- RX Vega M GH лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.73 | 15.74 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 1 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 100 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 38%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества RX Vega M GH: энергопотребление ниже на 30%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega M GH - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
