Radeon RX 550 (мобильная) vs Arc B390
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 550 (мобильная) и Arc B390, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
B390 опережает 550 (мобильная) на целых 233% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 550 (Laptop) и Arc B390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 633 | 303 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.47 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.02 | 20.82 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe3-LPG (2026) |
| Графический процессор | Lexa | Panther Lake |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 июля 2017 (9 лет назад) | 27 января 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 79.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 550 (Laptop) и Arc B390: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 550 (Laptop) и Arc B390, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1536 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1287 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.48 | 120.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.647 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 24 |
| TMUs | 40 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L1 Cache | 160 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 550 (Laptop) и Arc B390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 550 (Laptop) и Arc B390 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 550 (Laptop) и Arc B390 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 550 (Laptop) и Arc B390 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 550 (Laptop) и Arc B390 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 550 (мобильная) и Arc B390 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 550 (мобильная) и Arc B390 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 15
−280%
| 57
+280%
|
| 1440p | 10−12
−260%
| 36
+260%
|
| 4K | 7−8
−243%
| 24
+243%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.33 | нет данных |
| 1440p | 8.00 | нет данных |
| 4K | 11.43 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 18
−228%
|
55−60
+228%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−284%
|
120−130
+284%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−370%
|
45−50
+370%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 10
−490%
|
55−60
+490%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−218%
|
85−90
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 38
−224%
|
120−130
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| Far Cry 5 | 18
−383%
|
87
+383%
|
| Fortnite | 40−45
−178%
|
110−120
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−203%
|
85−90
+203%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−431%
|
65−70
+431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Valorant | 70−75
−118%
|
150−160
+118%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 7
−743%
|
55−60
+743%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−218%
|
85−90
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−145%
|
27
+145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−131%
|
240−250
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| Dota 2 | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
| Far Cry 5 | 15
−427%
|
79
+427%
|
| Fortnite | 40−45
−178%
|
110−120
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−203%
|
85−90
+203%
|
| Forza Horizon 5 | 10
−780%
|
88
+780%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−300%
|
72
+300%
|
| Metro Exodus | 4
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−506%
|
103
+506%
|
| Valorant | 70−75
−110%
|
149
+110%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−218%
|
85−90
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| Dota 2 | 43
−226%
|
140−150
+226%
|
| Far Cry 5 | 13
−462%
|
73
+462%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−203%
|
85−90
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−91.7%
|
46
+91.7%
|
| Valorant | 70−75
−224%
|
230−240
+224%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
−178%
|
110−120
+178%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−242%
|
41
+242%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−214%
|
150−160
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
| Metro Exodus | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Valorant | 65−70
−45.5%
|
96
+45.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−464%
|
60−65
+464%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−273%
|
55−60
+273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
4K
High
| Atomic Heart | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Valorant | 27−30
−60.7%
|
45
+60.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Так RX 550 (мобильная) и Arc B390 конкурируют в популярных играх:
- Arc B390 на 280% быстрее в 1080p
- Arc B390 на 260% быстрее в 1440p
- Arc B390 на 243% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc B390 на 1700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B390 лучше в 55 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.47 | 21.52 |
| Новизна | 2 июля 2017 | 27 января 2026 |
| Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 80 Ватт |
У RX 550 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества Arc B390: производительность выше на 233%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 367%.
Мы рекомендуем Arc B390, поскольку она выигрывает у Radeon RX 550 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
