Radeon RX 470 (мобильная) vs GeForce GTX 660 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce GTX 660 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
470 (мобильная) опережает 660 Ti на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTX 660 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 370 | 489 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.81 | 2.83 |
| Энергоэффективность | 15.18 | 5.46 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Ellesmere | GK104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (10 лет назад) | 16 августа 2012 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549.99$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 470 (мобильная) соотношение цены и качества на 35% лучше, чем у GTX 660 Ti.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTX 660 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTX 660 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1344 |
| Частота ядра | 926 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1074 МГц | 980 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 109.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.399 TFLOPS | 2.634 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 128 | 112 |
| L1 Cache | 512 Кб | 112 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 384 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTX 660 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTX 660 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 1750 МГц | 6.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 144.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTX 660 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTX 660 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce GTX 660 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce GTX 660 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce GTX 660 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120−130
+55.8%
| 77
−55.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.58
−18%
| 3.88
+18%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 660 Ti на 18% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+63.8%
|
55−60
−63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+63.8%
|
55−60
−63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Fortnite | 90−95
+46%
|
60−65
−46%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
| Valorant | 130−140
+35.1%
|
95−100
−35.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+63.8%
|
55−60
−63.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+12%
|
192
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Dota 2 | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Fortnite | 90−95
+46%
|
60−65
−46%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Valorant | 130−140
+35.1%
|
95−100
−35.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Dota 2 | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Valorant | 130−140
+35.1%
|
95−100
−35.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+46%
|
60−65
−46%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+53.1%
|
80−85
−53.1%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+192%
|
50−55
−192%
|
| Valorant | 150−160
+45.2%
|
100−110
−45.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
4K
High
| Atomic Heart | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Metro Exodus | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Valorant | 85−90
+75.5%
|
45−50
−75.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Так RX 470 (мобильная) и GTX 660 Ti конкурируют в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) на 56% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, RX 470 (мобильная) на 192% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) превзошла GTX 660 Ti во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.67 | 10.59 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 16 августа 2012 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 150 Ватт |
У RX 470 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 57%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 76%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 660 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
