Radeon RX 470 (мобильная) vs RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
470 (мобильная) опережает 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 299% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 366 | 737 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Соотношение цена-качество | 3.78 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.13 | 21.51 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Ellesmere | Vega Raven Ridge |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (10 лет назад) | 26 октября 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 512 |
| Частота ядра | 926 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1074 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 57.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.399 TFLOPS | 1.843 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 128 | 32 |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
+289%
| 18
−289%
|
| 4K | 35−40
+250%
| 10
−250%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.86 | нет данных |
| 4K | 15.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+300%
|
9
−300%
|
| Palworld | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+429%
|
7
−429%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+200%
|
24
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+300%
|
9
−300%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+358%
|
12
−358%
|
| Fortnite | 90−95
+207%
|
30
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+165%
|
26
−165%
|
| Palworld | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+271%
|
17
−271%
|
| Valorant | 130−140
+140%
|
55−60
−140%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+227%
|
22
−227%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+410%
|
42
−410%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+500%
|
6
−500%
|
| Dota 2 | 100−110
+166%
|
38
−166%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+450%
|
10
−450%
|
| Fortnite | 90−95
+384%
|
19
−384%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+130%
|
30
−130%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+385%
|
13
−385%
|
| Metro Exodus | 35−40
+414%
|
7
−414%
|
| Palworld | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+350%
|
14
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+254%
|
13
−254%
|
| Valorant | 130−140
+140%
|
55−60
−140%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+213%
|
23
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5
−620%
|
| Dota 2 | 100−110
+189%
|
35
−189%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+200%
|
23
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+350%
|
14
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+475%
|
8
−475%
|
| Valorant | 130−140
+780%
|
15
−780%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+820%
|
10
−820%
|
| Palworld | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+284%
|
30−35
−284%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Metro Exodus | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+370%
|
30−35
−370%
|
| Valorant | 150−160
+276%
|
40−45
−276%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Palworld | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Palworld | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Valorant | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+317%
|
6
−317%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 55−60
+293%
|
15
−293%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+222%
|
9
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Palworld | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Так RX 470 (мобильная) и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) на 289% быстрее в 1080p
- RX 470 (мобильная) на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 470 (мобильная) на 4700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) превзошла RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.62 | 4.17 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 26 октября 2017 |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 15 Ватт |
У RX 470 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 299%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 467%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
