Radeon RX 470 (мобильная) vs RX 6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX 6600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает 470 (мобильная) на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 367 | 155 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 28 |
| Соотношение цена-качество | 3.78 | 50.77 |
| Энергоэффективность | 15.12 | 21.17 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Ellesmere | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (10 лет назад) | 13 октября 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549.99$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 1243% лучше, чем у RX 470 (мобильная).
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 926 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1074 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.399 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 (мобильная) и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
−129%
| 103
+129%
|
| 1440p | 24−27
−121%
| 53
+121%
|
| 4K | 12−14
−150%
| 30
+150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.22
−283%
| 3.19
+283%
|
| 1440p | 22.92
−269%
| 6.21
+269%
|
| 4K | 45.83
−318%
| 10.97
+318%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 283% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 269% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 318% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−267%
|
345
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−197%
|
107
+197%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
−238%
|
125
+238%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−77.8%
|
120−130
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−222%
|
303
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−153%
|
91
+153%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−180%
|
154
+180%
|
| Fortnite | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−104%
|
140−150
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Valorant | 130−140
−64.4%
|
210−220
+64.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−77.8%
|
120−130
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−55.3%
|
146
+55.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.9%
|
270−280
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−103%
|
73
+103%
|
| Dota 2 | 100−110
−48.5%
|
150
+48.5%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−158%
|
142
+158%
|
| Fortnite | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−104%
|
140−150
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−117%
|
137
+117%
|
| Metro Exodus | 35−40
−128%
|
82
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−220%
|
147
+220%
|
| Valorant | 130−140
−64.4%
|
210−220
+64.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−77.8%
|
120−130
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−63.9%
|
59
+63.9%
|
| Dota 2 | 100−110
−5.9%
|
107
+5.9%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−144%
|
134
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−104%
|
140−150
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−95.7%
|
90
+95.7%
|
| Valorant | 130−140
−64.4%
|
210−220
+64.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−158%
|
85
+158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−108%
|
250−260
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−129%
|
64
+129%
|
| Metro Exodus | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.9%
|
170−180
+12.9%
|
| Valorant | 150−160
−61.7%
|
240−250
+61.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−151%
|
85−90
+151%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−146%
|
91
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−143%
|
100−110
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−172%
|
65−70
+172%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
| Metro Exodus | 12−14
−123%
|
29
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
| Valorant | 85−90
−162%
|
220−230
+162%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
| Dota 2 | 55−60
−44.1%
|
85
+44.1%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−132%
|
44
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
Так RX 470 (мобильная) и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 129% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 121% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 на 267% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 превзошла RX 470 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.61 | 36.13 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 13 октября 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 132 Ватт |
У RX 470 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 55%.
С другой стороны, преимущества RX 6600: производительность выше на 118%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
