Radeon RX 470 (мобильная) vs Quadro M2000M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 (мобильная) и Quadro M2000M, включая спецификации и данные о производительности.
470 (мобильная) опережает M2000M на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Laptop) и Quadro M2000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 366 | 567 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.78 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.13 | 11.44 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | Ellesmere | GM107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (10 лет назад) | 3 декабря 2015 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Laptop) и Quadro M2000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Laptop) и Quadro M2000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 640 |
| Частота ядра | 926 МГц | 1029 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1074 МГц | 1098 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 43.92 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.399 TFLOPS | 1.405 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 40 |
| L1 Cache | 512 Кб | 320 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Laptop) и Quadro M2000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Laptop) и Quadro M2000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Laptop) и Quadro M2000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и Quadro M2000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и Quadro M2000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 (мобильная) и Quadro M2000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 (мобильная) и Quadro M2000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
+94.4%
| 36
−94.4%
|
| 4K | 21−24
+90.9%
| 11
−90.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.86 | нет данных |
| 4K | 26.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+121%
|
40−45
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Palworld | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+121%
|
40−45
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Fortnite | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
| Palworld | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Valorant | 130−140
+59%
|
80−85
−59%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+121%
|
40−45
−121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+67.2%
|
120−130
−67.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Dota 2 | 100−110
+62.9%
|
60−65
−62.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Fortnite | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+110%
|
30
−110%
|
| Metro Exodus | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Palworld | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+100%
|
23
−100%
|
| Valorant | 130−140
+59%
|
80−85
−59%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Dota 2 | 100−110
+62.9%
|
60−65
−62.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+229%
|
14
−229%
|
| Valorant | 130−140
+59%
|
80−85
−59%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| Palworld | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+95.2%
|
60−65
−95.2%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Metro Exodus | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+252%
|
40−45
−252%
|
| Valorant | 150−160
+83.3%
|
80−85
−83.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
| Palworld | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Palworld | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
| Valorant | 85−90
+136%
|
35−40
−136%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Palworld | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Так RX 470 (мобильная) и M2000M конкурируют в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) на 94% быстрее в 1080p
- RX 470 (мобильная) на 91% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 470 (мобильная) на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 (мобильная) превзошла M2000M во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.62 | 8.13 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 3 декабря 2015 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 55 Ватт |
У RX 470 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 104%, новее на 8 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества M2000M: энергопотребление ниже на 55%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro M2000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro M2000M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
