Radeon RX 460 vs RX 7650 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 460 и Radeon RX 7650 GRE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7650 GRE опережает RX 460 на целых 337% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 7650 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 504 | 103 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.12 | 92.97 |
| Энергоэффективность | 10.16 | 20.18 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Baffin | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (10 лет назад) | Февраль 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7650 GRE соотношение цены и качества на 8201% лучше, чем у RX 460.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 7650 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 7650 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2048 |
| Частота ядра | 1090 МГц | 1720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2695 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 345.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 224 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 7650 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 170 мм | 204 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 7650 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 7650 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 7650 GRE технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Radeon RX 7650 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 и Radeon RX 7650 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 и Radeon RX 7650 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−75.9%
| 170−180 |
| 1440p | 50
−76.2%
| 210−220 |
| 4K | 20 | 85−90
+325%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.10 | 1.64
+21.8%
|
| 1440p | 1.72 | 1.33
+22.8%
|
| 4K | 4.30 | 3.28
+23.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7650 GRE на 22% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7650 GRE на 23% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7650 GRE на 24% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 24−27 | 100−105
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 230−240
+334%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 85−90
+325%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20 | 80−85
+321%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 24−27 | 100−105
+317%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | 190−200
+332%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 230−240
+334%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 85−90
+325%
|
| Far Cry 5 | 40 | 170−180
+325%
|
| Fortnite | 116 | 500−550
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 57 | 240−250
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36 | 150−160
+317%
|
| Valorant | 90−95 | 400−450
+335%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 24−27 | 100−105
+317%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | 190−200
+332%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 230−240
+334%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150 | 650−700
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 85−90
+325%
|
| Dota 2 | 70−75 | 300−310
+323%
|
| Far Cry 5 | 37 | 160−170
+332%
|
| Fortnite | 39 | 170−180
+336%
|
| Forza Horizon 4 | 54 | 230−240
+326%
|
| Grand Theft Auto V | 35 | 150−160
+329%
|
| Metro Exodus | 21 | 90−95
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28 | 120−130
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37 | 160−170
+332%
|
| Valorant | 90−95 | 400−450
+335%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 190−200
+332%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 85−90
+325%
|
| Dota 2 | 70−75 | 300−310
+323%
|
| Far Cry 5 | 34 | 140−150
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 41 | 170−180
+315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20 | 85−90
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23 | 100−105
+335%
|
| Valorant | 90−95 | 400−450
+335%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 31 | 130−140
+319%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 75−80
+317%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80 | 300−310
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 55−60
+323%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 45−50
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 220−230
+331%
|
| Valorant | 95−100 | 400−450
+308%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 100−105
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 30−33
+275%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 90−95
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 100−105
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 55−60
+323%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24 | 90−95
+329%
|
4K
High
| Atomic Heart | 8−9 | 30−33
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 16−18
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 85−90
+325%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 21−24
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 50−55
+317%
|
| Valorant | 45−50 | 190−200
+322%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 50−55
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 16−18
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 12−14
+300%
|
| Dota 2 | 35−40 | 160−170
+332%
|
| Far Cry 5 | 11 | 45−50
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 70−75
+312%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 35−40
+289%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10 | 35−40
+289%
|
Так RX 460 и RX 7650 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7650 GRE на 315% быстрее в 1080p
- RX 7650 GRE на 320% быстрее в 1440p
- RX 7650 GRE на 325% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.79 | 42.77 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 165 Ватт |
У RX 460 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 55%.
С другой стороны, преимущества RX 7650 GRE: производительность выше на 337%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 57%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7650 GRE, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
