Radeon RX 460 vs Quadro P600

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro P600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	500	574
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	1.12	2.71
Энергоэффективность	10.14	15.47
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
Графический процессор	Baffin	GP107
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дата выхода	8 августа 2016 (10 лет назад)	7 февраля 2017 (9 лет назад)
Цена на момент выхода	86$	178$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P600 соотношение цены и качества на 142% лучше, чем у RX 460.

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro P600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro P600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	896	384
Частота ядра	1090 МГц	1430 МГц
Частота в режиме Boost	1200 МГц	1620 МГц
Количество транзисторов	3,000 млн	3,300 млн
Технологический процесс	14 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	40 Вт
Скорость текстурирования	67.20	38.88
Производительность с плавающей точкой	2.15 TFLOPS	1.244 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	56	24
L1 Cache	224 Кб	144 Кб
L2 Cache	1024 Кб	1024 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro P600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Длина	170 мм	145 мм
Толщина	2 слота	1 слот
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro P600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	1750 МГц	1252 МГц
Пропускная способность памяти	112.0 Гб/с	80.13 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro P600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro P600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Quadro P600 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 460 и Quadro P600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX 460 9.83
+22.9%

Quadro P600 8.00

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX 460 4097
+22.9%

Образцы: 4000

Quadro P600 3333
Образцы: 1492

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX 460 8597
+84.7%

Quadro P600 4655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX 460 5701
+39.6%

Quadro P600 4083

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX 460 34892
+20.5%

Quadro P600 28957

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX 460 307888
+26.3%

Quadro P600 243785

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 460 и Quadro P600 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	41 +13.9%	36 −13.9%
1440p	50 +25%	40−45 −25%
4K	20 +25%	16−18 −25%

Стоимость одного кадра, $

1080p	2.10 +136%	4.94 −136%
1440p	1.72 +159%	4.45 −159%
4K	4.30 +159%	11.13 −159%

Стоимость одного кадра у RX 460 на 136% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у RX 460 на 159% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у RX 460 на 159% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Atomic Heart	24−27 +20%	20−22 −20%
Counter-Strike 2	50−55 +26.2%	40−45 −26.2%
Cyberpunk 2077	20−22 +25%	16−18 −25%

Full HD
Medium

Atomic Heart	24−27 +20%	20−22 −20%
Battlefield 5	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
Counter-Strike 2	50−55 +26.2%	40−45 −26.2%
Cyberpunk 2077	20−22 +25%	16−18 −25%
Far Cry 5	40 +53.8%	24−27 −53.8%
Fortnite	116 +137%	45−50 −137%
Forza Horizon 4	57 +58.3%	35−40 −58.3%
Forza Horizon 5	30−33 +25%	24−27 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +24.1%	27−30 −24.1%
Valorant	90−95 +13.6%	80−85 −13.6%

Full HD
High

Atomic Heart	24−27 +20%	20−22 −20%
Battlefield 5	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
Counter-Strike 2	50−55 +26.2%	40−45 −26.2%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +17.3%	120−130 −17.3%
Cyberpunk 2077	20−22 +25%	16−18 −25%
Dota 2	70−75 −14.1%	81 +14.1%
Far Cry 5	37 +42.3%	24−27 −42.3%
Fortnite	39 −25.6%	45−50 +25.6%
Forza Horizon 4	54 +50%	35−40 −50%
Forza Horizon 5	30−33 +25%	24−27 −25%
Grand Theft Auto V	35 +20.7%	27−30 −20.7%
Metro Exodus	21 +31.3%	16−18 −31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 −3.6%	27−30 +3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +48%	25 −48%
Valorant	90−95 +13.6%	80−85 −13.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
Cyberpunk 2077	20−22 +25%	16−18 −25%
Dota 2	70−75 −1.4%	72 +1.4%
Far Cry 5	34 +30.8%	24−27 −30.8%
Forza Horizon 4	41 +13.9%	35−40 −13.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 −45%	27−30 +45%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +64.3%	14 −64.3%
Valorant	90−95 +13.6%	80−85 −13.6%

Full HD
Epic

Fortnite

−58.1%

45−50
+58.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 +20%	14−16 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +21%	60−65 −21%
Grand Theft Auto V	12−14 +30%	10−11 −30%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +18.6%	40−45 −18.6%
Valorant	95−100 +21%	80−85 −21%

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Forza Horizon 4	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%

1440p
Epic

Fortnite

21−24
+31.3%

16−18

−31.3%

4K
High

Atomic Heart	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Grand Theft Auto V	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +50%	8−9 −50%
Valorant	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Far Cry 5	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

Так RX 460 и Quadro P600 конкурируют в популярных играх:

RX 460 на 14% быстрее в 1080p
RX 460 на 25% быстрее в 1440p
RX 460 на 25% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 460 на 150% быстрее.
в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Quadro P600 на 58% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX 460 лучше в 57 тестах (90%)
Quadro P600 лучше в 6 тестах (10%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	9.83	8.00
Новизна	8 августа 2016	7 февраля 2017
Максимальный объём памяти	2 Гб	4 Гб
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	40 Ватт

У RX 460 следующие преимущества: производительность выше на 23%.

С другой стороны, преимущества Quadro P600: новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 88%.

Мы рекомендуем Radeon RX 460, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P600 - для рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GT 555M 2 GB

Radeon RX 460

Iris Pro Graphics 6200

Radeon RX 460

HD Graphics 400 (Braswell)

Tesla P100 PCIe 16 GB

Radeon Instinct Vega

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 1171 голос

Оцените Radeon RX 460 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 250 голосов

Оцените Quadro P600 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX 460 или Quadro P600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.