Radeon RX 460 vs GeForce 930M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 460 и GeForce 930M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 460 опережает 930M на целых 303% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce 930M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 504 | 902 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.12 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.17 | 5.73 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | Baffin | GM108 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (10 лет назад) | 13 марта 2015 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce 930M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce 930M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 384 |
| Частота ядра | 1090 МГц | 549 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 549 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 33 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 13.18 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 0.4216 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 56 | 24 |
| L1 Cache | 224 Кб | 192 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce 930M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 170 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce 930M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 12.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce 930M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce 930M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| Optimus | - | + |
| GameWorks | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и GeForce 930M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 и GeForce 930M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 и GeForce 930M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
+128%
| 18 |
| 1440p | 50
+317%
| 12−14 |
| 4K | 20 | 4−5
−80%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.10 | нет данных |
| 1440p | 1.72 | нет данных |
| 4K | 4.30 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 24−27
+300%
|
6−7 |
| Counter-Strike 2 | 50−55
+657%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+300%
|
5−6 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 24−27
+300%
|
6−7 |
| Battlefield 5 | 40−45
+450%
|
8−9 |
| Counter-Strike 2 | 50−55
+657%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+300%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 40
+567%
|
6−7 |
| Fortnite | 116
+867%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 57
+375%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+200%
|
12−14 |
| Valorant | 90−95
+114%
|
40−45 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 24−27
+300%
|
6−7 |
| Battlefield 5 | 40−45
+450%
|
8−9 |
| Counter-Strike 2 | 50−55
+657%
|
7−8 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+210%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+300%
|
5−6 |
| Dota 2 | 70−75
+184%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 37
+517%
|
6−7 |
| Far Cry 6 | 24−27
+550%
|
4−5 |
| Fortnite | 39
+225%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 54
+350%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 35
+250%
|
10 |
| Metro Exodus | 21
+425%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
+133%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+311%
|
9 |
| Valorant | 90−95
+114%
|
40−45 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+450%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+300%
|
5−6 |
| Dota 2 | 70−75
+184%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 34
+467%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 41
+242%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+66.7%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+229%
|
7 |
| Valorant | 90−95
+114%
|
40−45 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 31
+158%
|
12−14 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+260%
|
5−6 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+317%
|
18−20 |
| Far Cry 6 | 14−16
+367%
|
3−4 |
| Grand Theft Auto V | 12−14
+333%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+122%
|
21−24 |
| Valorant | 95−100
+345%
|
21−24 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+317%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 21−24
+600%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+300%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+333%
|
3−4 |
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+425%
|
4−5 |
4K
High
| Atomic Heart | 8−9
+700%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2 |
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+500%
|
2−3 |
| Valorant | 45−50
+275%
|
12−14 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+500%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+517%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 11
+1000%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+1600%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+200%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+200%
|
3−4 |
Так RX 460 и GeForce 930M конкурируют в популярных играх:
- RX 460 на 128% быстрее в 1080p
- RX 460 на 317% быстрее в 1440p
- RX 460 на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 460 на 1600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 460 лучше в 54 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.79 | 2.43 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 13 марта 2015 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 33 Ватт |
У RX 460 следующие преимущества: производительность выше на 303%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества GeForce 930M: энергопотребление ниже на 56%.
Мы рекомендуем Radeon RX 460, поскольку она выигрывает у GeForce 930M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce 930M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
