Radeon RX 460 vs Arc A750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 460 и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A750 опережает RX 460 на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 503 | 213 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.12 | 49.71 |
| Энергоэффективность | 10.15 | 10.46 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Baffin | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (10 лет назад) | 12 октября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 98% лучше, чем у RX 460.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 3584 |
| Частота ядра | 1090 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 56 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L1 Cache | 224 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 170 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−61.7%
| 107
+61.7%
|
| 1440p | 50
−16.7%
| 60
+16.7%
|
| 4K | 20
−44.4%
| 36
+44.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.10
+22.3%
| 2.70
−22.3%
|
| 1440p | 1.72
+64.3%
| 4.82
−64.3%
|
| 4K | 4.30
+46.4%
| 8.03
−46.4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 22% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 64% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 46% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 24−27
−85.4%
|
164
+85.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−84.2%
|
336
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−73.3%
|
75
+73.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−87.4%
|
151
+87.4%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 24−27
−80.5%
|
123
+80.5%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−61.4%
|
110−120
+61.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−80.4%
|
270
+80.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−69.7%
|
66
+69.7%
|
| Far Cry 5 | 40
−64%
|
111
+64%
|
| Fortnite | 116
−17.7%
|
140−150
+17.7%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−49.1%
|
112
+49.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−71%
|
120−130
+71%
|
| Valorant | 90−95
−53.1%
|
190−200
+53.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 24−27
−73%
|
89
+73%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−61.4%
|
110−120
+61.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−63.2%
|
144
+63.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−45.8%
|
270−280
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−65.5%
|
58
+65.5%
|
| Dota 2 | 70−75
−66.2%
|
210−220
+66.2%
|
| Far Cry 5 | 37
−63.7%
|
102
+63.7%
|
| Fortnite | 39
−72.3%
|
140−150
+72.3%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−49.1%
|
106
+49.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−64.6%
|
99
+64.6%
|
| Metro Exodus | 21
−80%
|
105
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−77.4%
|
120−130
+77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−80%
|
185
+80%
|
| Valorant | 90−95
−53.1%
|
190−200
+53.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−61.4%
|
110−120
+61.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−63.6%
|
55
+63.6%
|
| Dota 2 | 70−75
−66.2%
|
210−220
+66.2%
|
| Far Cry 5 | 34
−65.3%
|
98
+65.3%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−54.4%
|
90
+54.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−83.9%
|
120−130
+83.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−66.7%
|
69
+66.7%
|
| Valorant | 90−95
−53.1%
|
190−200
+53.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 31
−78%
|
140−150
+78%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−79.8%
|
89
+79.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−65.3%
|
210−220
+65.3%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−68.3%
|
41
+68.3%
|
| Metro Exodus | 10−12
−83.1%
|
65
+83.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−70.9%
|
170−180
+70.9%
|
| Valorant | 95−100
−56.8%
|
220−230
+56.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−69.9%
|
80−85
+69.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−81%
|
42
+81%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−72.4%
|
76
+72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−69.6%
|
79
+69.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−77.2%
|
57
+77.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−73.1%
|
75−80
+73.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 8−9
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−75%
|
20
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−55.6%
|
45
+55.6%
|
| Metro Exodus | 5−6
−88.4%
|
43
+88.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−82.6%
|
69
+82.6%
|
| Valorant | 45−50
−75.4%
|
180−190
+75.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−75%
|
45−50
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−84.8%
|
30−35
+84.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−87%
|
23
+87%
|
| Dota 2 | 35−40
−66.4%
|
110−120
+66.4%
|
| Far Cry 5 | 11
−75.6%
|
45
+75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−72.1%
|
61
+72.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−75%
|
35−40
+75%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−75.7%
|
35−40
+75.7%
|
Так RX 460 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 62% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 17% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A750 на 88% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 превзошла RX 460 во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.83 | 30.37 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 225 Ватт |
У RX 460 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 67%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: производительность выше на 68%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 75%, и технологический процесс более тонкий на 57%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
