Radeon RX 460 vs Arc A550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 460 и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
A550M опережает RX 460 на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 504 | 286 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.12 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.16 | 29.33 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Baffin | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (10 лет назад) | 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2048 |
| Частота ядра | 1090 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | 224 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 170 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Arc A550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41 | 90−95
+120%
|
| 1440p | 50
−54.5%
| 110−120 |
| 4K | 20 | 45−50
+125%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.10 | нет данных |
| 1440p | 1.72 | нет данных |
| 4K | 4.30 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 24−27 | 60−65
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 130−140
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 50−55
+150%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20 | 50−55
+184%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 24−27 | 60−65
+163%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | 90−95
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 130−140
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 50−55
+150%
|
| Far Cry 5 | 40 | 75−80
+90%
|
| Fortnite | 116 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 57 | 90−95
+61.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36 | 90−95
+150%
|
| Valorant | 90−95 | 160−170
+75%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 24−27 | 60−65
+163%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | 90−95
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 130−140
+145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150 | 250−260
+69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 50−55
+150%
|
| Dota 2 | 70−75 | 120−130
+69%
|
| Far Cry 5 | 37 | 75−80
+105%
|
| Fortnite | 39 | 110−120
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 54 | 90−95
+70.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35 | 80−85
+140%
|
| Metro Exodus | 21 | 50−55
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28 | 90−95
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37 | 65−70
+83.8%
|
| Valorant | 90−95 | 160−170
+75%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 90−95
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 50−55
+150%
|
| Dota 2 | 70−75 | 120−130
+69%
|
| Far Cry 5 | 34 | 75−80
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 41 | 90−95
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20 | 90−95
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23 | 65−70
+196%
|
| Valorant | 90−95 | 160−170
+75%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 31 | 110−120
+274%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 45−50
+172%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80 | 160−170
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 40−45
+223%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 30−35
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 170−180
+241%
|
| Valorant | 95−100 | 180−190
+91.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 65−70
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 21−24
+188%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 50−55
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 55−60
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 35−40
+177%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24 | 55−60
+162%
|
4K
High
| Atomic Heart | 8−9 | 18−20
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 21−24
+360%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 40−45
+115%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 20−22
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 30−35
+183%
|
| Valorant | 45−50 | 120−130
+182%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 35−40
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 21−24
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 10−11
+233%
|
| Dota 2 | 35−40 | 75−80
+108%
|
| Far Cry 5 | 11 | 27−30
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 40−45
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 24−27
+167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10 | 24−27
+178%
|
Так RX 460 и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 120% быстрее в 1080p
- Arc A550M на 120% быстрее в 1440p
- Arc A550M на 125% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc A550M на 360% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M лучше в 61 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.79 | 22.61 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 60 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: производительность выше на 131%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 57%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
