Radeon RX 460 (мобильная) vs RX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 460 (мобильная) и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает 460 (мобильная) на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 520 | 292 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 92 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 13.71 |
| Энергоэффективность | 13.30 | 9.87 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Baffin | Polaris 30 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (10 лет назад) | 15 ноября 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2304 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1180 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.08 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.115 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 56 | 144 |
| L1 Cache | 224 Кб | 576 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 (мобильная) и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 (мобильная) и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35 | 102
+191%
|
| 1440p | 24−27 | 60
+150%
|
| 4K | 16−18 | 38
+138%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.46
+10.2%
| 2.74 |
| 1440p | 3.58
+22.9%
| 4.65 |
| 4K | 5.38
+26.8%
| 7.34 |
- Стоимость одного кадра у RX 460 (мобильная) на 10% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 460 (мобильная) на 23% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 460 (мобильная) на 27% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 120−130
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 45−50
+145%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20 | 50−55
+194%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45 | 133
+217%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 120−130
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 45−50
+145%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 85
+174%
|
| Fortnite | 55−60 | 139
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 120
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 120
+253%
|
| Valorant | 90−95 | 301
+234%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45 | 111
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 120−130
+151%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150 | 250−260
+73.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 45−50
+145%
|
| Dota 2 | 65−70 | 110−120
+72.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 79
+155%
|
| Far Cry 6 | 24−27 | 60−65
+156%
|
| Fortnite | 55−60 | 138
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 113
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 79
+126%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 52
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 108
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30 | 88
+193%
|
| Valorant | 90−95 | 287
+219%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 100
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 45−50
+145%
|
| Dota 2 | 65−70 | 110−120
+72.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 74
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 91
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 83
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17 | 51
+200%
|
| Valorant | 90−95 | 110
+22.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60 | 96
+68.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 45−50
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 160−170
+125%
|
| Far Cry 6 | 14−16 | 35−40
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 40−45
+215%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 31
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 170−180
+255%
|
| Valorant | 90−95 | 232
+147%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 60−65
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 21−24
+175%
|
| Far Cry 5 | 20−22 | 50−55
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 55−60
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 35−40
+177%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22 | 50−55
+170%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 21−24
+450%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 12−14
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 41
+105%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 19
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 32
+191%
|
| Valorant | 40−45 | 113
+169%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12 | 40
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 21−24
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 9−10
+200%
|
| Dota 2 | 35−40 | 75−80
+117%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 24
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 46
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 35
+289%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10 | 29
+222%
|
Так RX 460 (мобильная) и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 191% быстрее в 1080p
- RX 590 на 150% быстрее в 1440p
- RX 590 на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 590 на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 превзошла RX 460 (мобильная) во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.39 | 22.17 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 15 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 175 Ватт |
У RX 460 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 69%.
С другой стороны, преимущества RX 590: производительность выше на 136%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 14%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
