Radeon RX 460 (мобильная) vs Pro 450
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 460 (мобильная) и Radeon Pro 450, включая спецификации и данные о производительности.
460 (мобильная) опережает Pro 450 на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon Pro 450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 521 | 631 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.30 | 14.49 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Baffin | Baffin |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (10 лет назад) | 30 октября 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon Pro 450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon Pro 450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 640 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1180 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.08 | 32.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.115 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 56 | 40 |
| L1 Cache | 224 Кб | 160 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon Pro 450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon Pro 450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1270 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 81.28 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon Pro 450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon Pro 450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon Pro 450 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 (мобильная) и Radeon Pro 450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 (мобильная) и Radeon Pro 450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
+25%
| 28 |
| 4K | 27−30
+42.1%
| 19 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.46 | нет данных |
| 4K | 3.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
+56.3%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+53.8%
|
12−14 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+41.7%
|
12−14 |
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
+63.6%
|
10−12 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+50%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 50−55
+56.3%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+53.8%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 30−35
+47.6%
|
21−24 |
| Fortnite | 55−60
+42.5%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+36.7%
|
30−33 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+41.7%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+41.7%
|
24−27 |
| Valorant | 90−95
+25%
|
70−75 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+50%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 50−55
+56.3%
|
30−35 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+33.3%
|
100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+53.8%
|
12−14 |
| Dota 2 | 65−70
+32.7%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 30−35
+47.6%
|
21−24 |
| Fortnite | 55−60
+42.5%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+36.7%
|
30−33 |
| Grand Theft Auto V | 35−40
+52.2%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+41.7%
|
12−14 |
| Metro Exodus | 18−20
+46.2%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+41.7%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+50%
|
20 |
| Valorant | 90−95
+25%
|
70−75 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+50%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+53.8%
|
12−14 |
| Dota 2 | 65−70
+3%
|
67 |
| Far Cry 5 | 30−35
+47.6%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+36.7%
|
30−33 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+41.7%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+41.7%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17 | 16−18 |
| Valorant | 90−95
+25%
|
70−75 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+42.5%
|
40−45 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+41.2%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 12−14
+85.7%
|
7−8 |
| Metro Exodus | 10−11
+66.7%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+25.6%
|
35−40 |
| Valorant | 90−95
+40.3%
|
65−70 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+91.7%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 20−22
+53.8%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+53.3%
|
14−16 |
| Hogwarts Legacy | 10−11
+42.9%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+44.4%
|
9−10 |
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+53.8%
|
12−14 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+17.6%
|
16−18 |
| Hogwarts Legacy | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+120%
|
5−6 |
| Valorant | 40−45
+50%
|
27−30 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+120%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3 |
| Dota 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 9−10
+50%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+60%
|
10−11 |
| Hogwarts Legacy | 4−5
+100%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+50%
|
6−7 |
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+50%
|
6−7 |
Так RX 460 (мобильная) и Pro 450 конкурируют в популярных играх:
- RX 460 (мобильная) на 25% быстрее в 1080p
- RX 460 (мобильная) на 42% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 460 (мобильная) на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 460 (мобильная) лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.39 | 6.51 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 30 октября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 35 Ватт |
У RX 460 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 44%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro 450: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 36%.
Мы рекомендуем Radeon RX 460 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro 450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 450 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
