Radeon RX 460 (мобильная) vs T600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 460 (мобильная) и T600, включая спецификации и данные о производительности.
T600 опережает 460 (мобильная) на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Laptop) и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 513 | 390 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.25 | 29.55 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Baffin | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (10 лет назад) | 6 мая 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Laptop) и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Laptop) и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 640 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1180 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.08 | 53.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.115 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 56 | 40 |
| L1 Cache | 224 Кб | 640 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Laptop) и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Laptop) и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Laptop) и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и T600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и T600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 (мобильная) и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 (мобильная) и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−54.3%
| 54
+54.3%
|
| 1440p | 14−16
−64.3%
| 23
+64.3%
|
| 4K | 12−14
−66.7%
| 20
+66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.46 | нет данных |
| 1440p | 6.14 | нет данных |
| 4K | 7.17 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−68.6%
|
85−90
+68.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Palworld | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−68.6%
|
85−90
+68.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−48.4%
|
46
+48.4%
|
| Fortnite | 55−60
−50.9%
|
85−90
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
| Palworld | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−67.6%
|
55−60
+67.6%
|
| Valorant | 90−95
−37.4%
|
120−130
+37.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−68.6%
|
85−90
+68.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−41%
|
200−210
+41%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Dota 2 | 65−70
−75.4%
|
121
+75.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−35.5%
|
42
+35.5%
|
| Fortnite | 55−60
−50.9%
|
85−90
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
−36.8%
|
26
+36.8%
|
| Palworld | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−67.6%
|
55−60
+67.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−60%
|
48
+60%
|
| Valorant | 90−95
−37.4%
|
120−130
+37.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Dota 2 | 65−70
−60.9%
|
111
+60.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−25.8%
|
39
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−67.6%
|
55−60
+67.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−58.8%
|
27
+58.8%
|
| Valorant | 90−95
−37.4%
|
120−130
+37.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−50.9%
|
85−90
+50.9%
|
| Palworld | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−58.3%
|
110−120
+58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−108%
|
27
+108%
|
| Metro Exodus | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−184%
|
130−140
+184%
|
| Valorant | 95−100
−50%
|
140−150
+50%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−30%
|
26
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Palworld | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−25%
|
25
+25%
|
| Metro Exodus | 5−6
−60%
|
8
+60%
|
| Palworld | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−45.5%
|
16
+45.5%
|
| Valorant | 40−45
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Palworld | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Так RX 460 (мобильная) и T600 конкурируют в популярных играх:
- T600 на 54% быстрее в 1080p
- T600 на 64% быстрее в 1440p
- T600 на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, T600 на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T600 превзошла RX 460 (мобильная) во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.42 | 15.28 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 6 мая 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 40 Ватт |
У T600 следующие преимущества: производительность выше на 62%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 17%, и энергопотребление ниже на 38%.
Мы рекомендуем T600, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а T600 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
