Radeon R9 M485X vs GeForce GTX 1660
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M485X и GeForce GTX 1660, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает R9 M485X на целых 206% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M485X и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 538 | 237 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 54 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 29.65 |
| Энергоэффективность | 2.83 | 18.02 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Amethyst | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 мая 2016 (10 лет назад) | 14 марта 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M485X и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M485X и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1408 |
| Частота ядра | 723 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 88 |
| L1 Cache | 512 Кб | 1.4 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M485X и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M485X и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2001 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M485X и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M485X и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M485X и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M485X и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27−30 | 83
+207%
|
| 1440p | 16−18 | 50
+213%
|
| 4K | 8−9
−70.4%
| 27 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.64 |
| 1440p | нет данных | 4.38 |
| 4K | нет данных | 8.11 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 271
+453%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 71
+274%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 79
+394%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18 | 78
+359%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45 | 100−110
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 223
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 58
+205%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | 100
+233%
|
| Fortnite | 55−60 | 130−140
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 132
+230%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 59
+269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 110−120
+242%
|
| Valorant | 85−90 | 306
+248%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45 | 100−110
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 107
+118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150 | 270−280
+92.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 47
+147%
|
| Dota 2 | 65−70 | 219
+227%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | 92
+207%
|
| Fortnite | 55−60 | 130−140
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 123
+208%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 115
+238%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 46
+188%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 57
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 110−120
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 102
+325%
|
| Valorant | 85−90 | 287
+226%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 100−110
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 40
+111%
|
| Dota 2 | 65−70 | 197
+194%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | 86
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 98
+145%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 36
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 110−120
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 57
+138%
|
| Valorant | 85−90 | 115
+30.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60 | 130−140
+142%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 62
+265%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 190−200
+184%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 52
+333%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 33
+230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 129
+169%
|
| Valorant | 90−95 | 226
+148%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 75−80
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 24
+243%
|
| Far Cry 5 | 18−20 | 59
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 76
+245%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 24
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 45−50
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20 | 70−75
+274%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 16
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 49
+145%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 18−20
+350%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 20
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 35
+250%
|
| Valorant | 40−45 | 125
+205%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12 | 40−45
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 10
+233%
|
| Dota 2 | 30−35 | 87
+156%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 30
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 50
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 13
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 30−35
+256%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10 | 30−35
+267%
|
Так R9 M485X и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 207% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 213% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 238% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 на 650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 превзошла R9 M485X во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.08 | 27.75 |
| Новизна | 15 мая 2016 | 14 марта 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 120 Ватт |
У R9 M485X следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660: производительность выше на 206%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 57%, и энергопотребление ниже на 52%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M485X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M485X предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
