Radeon R9 M395X vs RX 6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M395X и Radeon RX 6600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает R9 M395X на целых 195% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M395X и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 457 | 157 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 22 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 49.79 |
| Энергоэффективность | 12.65 | 21.21 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Amethyst | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 мая 2015 (11 лет назад) | 13 октября 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M395X и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M395X и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 723 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M395X и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M395X и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M395X и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395X и Radeon RX 6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395X и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M395X и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M395X и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−70.9%
| 103 |
| 1440p | 16−18 | 53
+231%
|
| 4K | 10−12 | 30
+200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.19 |
| 1440p | нет данных | 6.21 |
| 4K | нет данных | 10.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35 | 169
+445%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 345
+407%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 107
+312%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27 | 125
+400%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35 | 120
+287%
|
| Battlefield 5 | 50−55 | 120−130
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 303
+346%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 91
+250%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 154
+285%
|
| Fortnite | 70−75 | 160−170
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 140−150
+166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 140−150
+222%
|
| Valorant | 100−110 | 220−230
+107%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35 | 70
+126%
|
| Battlefield 5 | 50−55 | 120−130
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 146
+115%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180 | 270−280
+58.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 73
+181%
|
| Dota 2 | 80−85 | 150
+80.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 142
+255%
|
| Fortnite | 70−75 | 160−170
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 140−150
+166%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50 | 137
+198%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 82
+228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 140−150
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 147
+359%
|
| Valorant | 100−110 | 220−230
+107%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 120−130
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 59
+127%
|
| Dota 2 | 80−85 | 107
+28.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 134
+235%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 140−150
+166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 140−150
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 90
+181%
|
| Valorant | 100−110 | 220−230
+107%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75 | 160−170
+122%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 85
+270%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95 | 250−260
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 64
+256%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 48
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80 | 170−180
+130%
|
| Valorant | 110−120 | 250−260
+115%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35 | 95−100
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 34
+209%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 91
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33 | 100−110
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 65−70
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30 | 95−100
+256%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11 | 27−30
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 20
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 60
+161%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 29
+263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 44
+175%
|
| Valorant | 55−60 | 220−230
+284%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 55−60
+241%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 40−45
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 14
+250%
|
| Dota 2 | 45−50 | 85
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 44
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 65−70
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 45−50
+292%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14 | 45−50
+283%
|
Так R9 M395X и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 243% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 231% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 на 445% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 превзошла R9 M395X во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.18 | 35.95 |
| Новизна | 5 мая 2015 | 13 октября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 132 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 195%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 47%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M395X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M395X предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
