Radeon R9 M395X vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M395X и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1660 Ti Max-Q опережает R9 M395X на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M395X и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 453 | 306 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 18.60 |
| Энергоэффективность | 12.61 | 27.28 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Amethyst | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 мая 2015 (11 лет назад) | 23 апреля 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M395X и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M395X и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1536 |
| Частота ядра | 723 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 96 |
| L1 Cache | 512 Кб | 1.5 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M395X и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M395X и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M395X и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395X и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395X и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M395X и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M395X и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
−75.6%
| 79
+75.6%
|
| 4K | 18−20
−83.3%
| 33
+83.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.90 |
| 4K | нет данных | 6.94 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−77.9%
|
120−130
+77.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| Palworld | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−53.7%
|
83
+53.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−77.9%
|
120−130
+77.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−72.5%
|
69
+72.5%
|
| Fortnite | 70−75
−27.8%
|
92
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−62.3%
|
85−90
+62.3%
|
| Palworld | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
| Valorant | 100−110
−42.6%
|
150−160
+42.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−44.4%
|
78
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−77.9%
|
120−130
+77.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−40%
|
240−250
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| Dota 2 | 80−85
−13.3%
|
94
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−65%
|
66
+65%
|
| Fortnite | 70−75
−25%
|
90
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−62.3%
|
85−90
+62.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−89.1%
|
87
+89.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−92%
|
48
+92%
|
| Palworld | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−188%
|
92
+188%
|
| Valorant | 100−110
−42.6%
|
150−160
+42.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−35.2%
|
73
+35.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| Dota 2 | 80−85
−3.6%
|
86
+3.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−62.3%
|
85−90
+62.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−59.4%
|
51
+59.4%
|
| Valorant | 100−110
+16.1%
|
93
−16.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−9.7%
|
79
+9.7%
|
| Palworld | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−65.6%
|
150−160
+65.6%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| Metro Exodus | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−125%
|
170−180
+125%
|
| Valorant | 120−130
−49.6%
|
180−190
+49.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Palworld | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Metro Exodus | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Palworld | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
| Valorant | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Palworld | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Так R9 M395X и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 76% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 83% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 M395X на 16% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 188% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M395X лучше в 1 тесте (2%)
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 64 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.23 | 21.16 |
| Новизна | 5 мая 2015 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 73%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 133%, и энергопотребление ниже на 317%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M395X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
