Radeon R9 M395 vs Pro 560
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M395 и Radeon Pro 560, включая спецификации и данные о производительности.
R9 M395 опережает Pro 560 на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M395 и Radeon Pro 560, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 462 | 563 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 8.63 |
| Архитектура | GCN (2012−2015) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | нет данных | Polaris 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 9 июня 2015 (11 лет назад) | 18 апреля 2017 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M395 и Radeon Pro 560: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M395 и Radeon Pro 560, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1024 |
| Частота ядра | 834 МГц | 907 МГц |
| Количество транзисторов | 5000 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 58.05 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.858 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M395 и Radeon Pro 560 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M395 и Radeon Pro 560 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1270 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 81.28 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M395 и Radeon Pro 560 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395 и Radeon Pro 560 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | + |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M395 и Radeon Pro 560 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M395 и Radeon Pro 560 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M395 и Radeon Pro 560 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−33
+50%
|
20−22 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+47.7%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+47.1%
|
16−18 |
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+50%
|
16−18 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−33
+50%
|
20−22 |
| Battlefield 5 | 50−55
+40.5%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+47.7%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+47.1%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 35−40
+44.4%
|
27−30 |
| Fortnite | 70−75
+37.3%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+37.8%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+43.3%
|
30−33 |
| Valorant | 100−110
+25.3%
|
80−85 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−33
+50%
|
20−22 |
| Battlefield 5 | 50−55
+40.5%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+47.7%
|
40−45 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+29.8%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+47.1%
|
16−18 |
| Dota 2 | 80−85
+28.6%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 35−40
+44.4%
|
27−30 |
| Fortnite | 70−75
+37.3%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+37.8%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 45−50
+45.2%
|
30−35 |
| Metro Exodus | 24−27
+41.2%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+43.3%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+40.9%
|
21−24 |
| Valorant | 100−110
+25.3%
|
80−85 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+40.5%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+47.1%
|
16−18 |
| Dota 2 | 80−85
+28.6%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 35−40
+44.4%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+37.8%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+43.3%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+40.9%
|
21−24 |
| Valorant | 100−110
+25.3%
|
80−85 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+37.3%
|
50−55 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+46.7%
|
14−16 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+40.6%
|
60−65 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+70%
|
10−11 |
| Metro Exodus | 14−16
+55.6%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+91.1%
|
45−50 |
| Valorant | 110−120
+35.7%
|
80−85 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+68.4%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8 |
| Far Cry 5 | 24−27
+52.9%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+45%
|
20−22 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+54.5%
|
10−12 |
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+52.9%
|
16−18 |
4K
High
| Atomic Heart | 9−10
+28.6%
|
7−8 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+21.1%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 8−9
+100%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+87.5%
|
8−9 |
| Valorant | 55−60
+48.6%
|
35−40 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+77.8%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3 |
| Dota 2 | 40−45
+41.9%
|
30−35 |
| Far Cry 5 | 12−14
+50%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 20−22
+42.9%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+37.5%
|
8−9 |
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+37.5%
|
8−9 |
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, R9 M395 на 250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M395 превзошла Pro 560 во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.74 | 8.31 |
| Новизна | 9 июня 2015 | 18 апреля 2017 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
У R9 M395 следующие преимущества: производительность выше на 41%.
С другой стороны, преимущества Pro 560: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon R9 M395, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M395 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 560 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
