Radeon R9 M390X vs Quadro M1000M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M390X и Quadro M1000M, включая спецификации и данные о производительности.
R9 M390X опережает M1000M на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M390X и Quadro M1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 524 | 619 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.70 |
| Энергоэффективность | 9.71 | 13.06 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | Amethyst | GM107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 5 мая 2015 (11 лет назад) | 18 августа 2015 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 200.89$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M390X и Quadro M1000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M390X и Quadro M1000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 512 |
| Частота ядра | 723 МГц | 993 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1072 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 31.78 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 1.017 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
| L1 Cache | 512 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M390X и Quadro M1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M390X и Quadro M1000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб/4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M390X и Quadro M1000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M390X и Quadro M1000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M390X и Quadro M1000M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 |
| Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M390X и Quadro M1000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M390X и Quadro M1000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50−55
+28.2%
| 39 |
| 4K | 18−20
+38.5%
| 13 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.15 |
| 4K | нет данных | 15.45 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 21−24
+43.8%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 50−55
+47.1%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14−16 |
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
+50%
|
12−14 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 21−24
+43.8%
|
16−18 |
| Battlefield 5 | 40−45
+44.8%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 50−55
+47.1%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 30−35
+47.6%
|
21−24 |
| Fortnite | 55−60
+39%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+32.3%
|
30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+36%
|
24−27 |
| Valorant | 90−95
+23.3%
|
70−75 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 21−24
+43.8%
|
16−18 |
| Battlefield 5 | 40−45
+44.8%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 50−55
+47.1%
|
30−35 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+30.9%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14−16 |
| Dota 2 | 65−70
+27.8%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 30−35
+47.6%
|
21−24 |
| Fortnite | 55−60
+39%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+32.3%
|
30−35 |
| Grand Theft Auto V | 35−40
+45.8%
|
24−27 |
| Metro Exodus | 18−20
+46.2%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+36%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+26.3%
|
19 |
| Valorant | 90−95
+23.3%
|
70−75 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+44.8%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14−16 |
| Dota 2 | 65−70
+27.8%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 30−35
+47.6%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+32.3%
|
30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+36%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+118%
|
11 |
| Valorant | 90−95
+23.3%
|
70−75 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+39%
|
40−45 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+38.5%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 12−14
+71.4%
|
7−8 |
| Metro Exodus | 10−11
+66.7%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+22.5%
|
40−45 |
| Valorant | 90−95
+36.2%
|
65−70 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+91.7%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 20−22
+53.8%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+43.8%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+44.4%
|
9−10 |
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+42.9%
|
14−16 |
4K
High
| Atomic Heart | 7−8
+40%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+17.6%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+57.1%
|
7 |
| Valorant | 40−45
+44.8%
|
27−30 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7 |
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3 |
| Dota 2 | 35−40
+40%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 9−10
+50%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+45.5%
|
10−12 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8 |
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+50%
|
6−7 |
Так R9 M390X и M1000M конкурируют в популярных играх:
- R9 M390X на 28% быстрее в 1080p
- R9 M390X на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, R9 M390X на 150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M390X превзошла M1000M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.36 | 6.71 |
| Новизна | 5 мая 2015 | 18 августа 2015 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб/4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 40 Ватт |
У R9 M390X следующие преимущества: производительность выше на 39%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества M1000M: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем Radeon R9 M390X, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M390X предназначена для ноутбуков, а Quadro M1000M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
