Radeon R9 M390X vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M390X и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает R9 M390X на целых 426% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M390X и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 523 | 70 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 1 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 9.72 | 26.48 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Amethyst | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 мая 2015 (11 лет назад) | 19 мая 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M390X и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M390X и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3840 |
| Частота ядра | 723 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
| L1 Cache | 512 Кб | 3.8 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M390X и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M390X и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M390X и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M390X и GeForce RTX 5060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M390X и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M390X и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M390X и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27−30
−81.8%
| 148 |
| 1440p | 12−14 | 68
+467%
|
| 4K | 9−10
−81.3%
| 48 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.02 |
| 1440p | нет данных | 4.40 |
| 4K | нет данных | 6.23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 21−24 | 150−160
+574%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 260−270
+424%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 120−130
+532%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 21−24 | 150−160
+574%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | 150−160
+262%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 260−270
+424%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 120−130
+532%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 247
+697%
|
| Fortnite | 55−60 | 210−220
+277%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 190−200
+366%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 170−180
+406%
|
| Valorant | 90−95 | 280−290
+217%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 21−24 | 150−160
+574%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | 150−160
+262%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 260−270
+424%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150 | 270−280
+93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 120−130
+532%
|
| Dota 2 | 65−70 | 350−400
+407%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 225
+626%
|
| Far Cry 6 | 24−27 | 181
+624%
|
| Fortnite | 55−60 | 210−220
+277%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 190−200
+366%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 180
+414%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 120−130
+547%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 170−180
+406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 280
+1067%
|
| Valorant | 90−95 | 280−290
+217%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 150−160
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 120−130
+532%
|
| Dota 2 | 65−70 | 350−400
+407%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 212
+584%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 190−200
+366%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 170−180
+406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 142
+492%
|
| Valorant | 90−95 | 280−290
+217%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60 | 210−220
+277%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 130−140
+667%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 350−400
+400%
|
| Far Cry 6 | 14−16 | 107
+664%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 131
+992%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 75−80
+670%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 170−180
+257%
|
| Valorant | 90−95 | 300−350
+247%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 120−130
+430%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 60−65
+700%
|
| Far Cry 5 | 20−22 | 144
+620%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 150−160
+565%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 106
+715%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22 | 130−140
+585%
|
4K
High
| Atomic Heart | 7−8 | 40−45
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 60−65
+1475%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 33
+560%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 124
+520%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 45−50
+860%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 89
+709%
|
| Valorant | 40−45 | 290−300
+605%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12 | 80−85
+655%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 60−65
+1475%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 30−33
+900%
|
| Dota 2 | 35−40 | 180−190
+414%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 74
+722%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 100−110
+563%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 80−85
+800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10 | 70−75
+700%
|
Так R9 M390X и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 448% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 467% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 433% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 на 1475% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 превзошла R9 M390X во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.36 | 49.27 |
| Новизна | 5 мая 2015 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 145 Ватт |
У R9 M390X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 31%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 426%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 82%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M390X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M390X предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
