Radeon R9 M390X vs GeForce GT 650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M390X и GeForce GT 650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 M390X опережает 650M на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M390X и GeForce GT 650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 521 | 854 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.71 | 4.87 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Amethyst | GK107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 мая 2015 (11 лет назад) | 22 марта 2012 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M390X и GeForce GT 650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M390X и GeForce GT 650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 384 |
| Частота ядра | 723 МГц | до 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 950 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 30.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
| L1 Cache | 512 Кб | 32 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M390X и GeForce GT 650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M390X и GeForce GT 650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3\GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | до 80.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M390X и GeForce GT 650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | до 2048x1536 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M390X и GeForce GT 650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
| 3D Blu-Ray | - | + |
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M390X и GeForce GT 650M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 API |
| Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M390X и GeForce GT 650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M390X и GeForce GT 650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 100−110
+69%
| 31
−69%
|
| Full HD | 100−110
+68%
| 32
−68%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 21−24
+69.6%
|
7−8
−69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+82%
|
9−10
−82%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+68.4%
|
6−7
−68.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
+83.3%
|
3−4
−83.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 21−24
+69.6%
|
7−8
−69.6%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+76.2%
|
10−11
−76.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+82%
|
9−10
−82%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+68.4%
|
6−7
−68.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+74.2%
|
8−9
−74.2%
|
| Fortnite | 55−60
+73.7%
|
14−16
−73.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+65.9%
|
14−16
−65.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+61.8%
|
12−14
−61.8%
|
| Valorant | 90−95
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 21−24
+69.6%
|
7−8
−69.6%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+76.2%
|
10−11
−76.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+82%
|
9−10
−82%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+50%
|
72
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+68.4%
|
6−7
−68.4%
|
| Dota 2 | 65−70
+59.4%
|
27−30
−59.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+74.2%
|
8−9
−74.2%
|
| Fortnite | 55−60
+73.7%
|
14−16
−73.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+65.9%
|
14−16
−65.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+80%
|
7−8
−80%
|
| Metro Exodus | 18−20
+73.7%
|
5−6
−73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+61.8%
|
12−14
−61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+58.3%
|
10−11
−58.3%
|
| Valorant | 90−95
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+76.2%
|
10−11
−76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+68.4%
|
6−7
−68.4%
|
| Dota 2 | 65−70
+59.4%
|
27−30
−59.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+74.2%
|
8−9
−74.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+65.9%
|
14−16
−65.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+61.8%
|
12−14
−61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+58.3%
|
10−11
−58.3%
|
| Valorant | 90−95
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+73.7%
|
14−16
−73.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+70.8%
|
21−24
−70.8%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+75%
|
3−4
−75%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+46.9%
|
24−27
−46.9%
|
| Valorant | 90−95
+71.3%
|
27−30
−71.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+73.9%
|
6−7
−73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+75%
|
2−3
−75%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+80%
|
4−5
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+73.9%
|
6−7
−73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+69.2%
|
4−5
−69.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+75%
|
5−6
−75%
|
4K
High
| Atomic Heart | 7−8
+71.4%
|
2−3
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+75%
|
1−2
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
14−16
−25%
|
| Metro Exodus | 5−6
+80%
|
1−2
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+72.7%
|
3−4
−72.7%
|
| Valorant | 40−45
+69%
|
12−14
−69%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+72.7%
|
3−4
−72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+75%
|
1−2
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+77.1%
|
8−9
−77.1%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+88.9%
|
1−2
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+87.5%
|
2−3
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Так R9 M390X и GT 650M конкурируют в популярных играх:
- R9 M390X на 69% быстрее в 900p
- R9 M390X на 68% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 M390X на 89% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 M390X превзошла GT 650M во всех 53 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.40 | 2.83 |
| Новизна | 5 мая 2015 | 22 марта 2012 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 45 Ватт |
У R9 M390X следующие преимущества: производительность выше на 70%, новее на 3 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества GT 650M: энергопотребление ниже на 55%.
Мы рекомендуем Radeon R9 M390X, поскольку она выигрывает у GeForce GT 650M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
